П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 07 июня 2017 года 

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - П.А.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах –К.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ООО Племконезавод «Завиваловский», ...

У С Т А Н О В И Л:

... в 10 часов 00 минут выявлено, что ООО Племконезавод «Завиваловский» содержащее 51 лошадь и 13 жеребят, имеющее огражденные конюшню и три загона для выгула лошадей (левады), являющееся источником воздействия на среду обитания и здоровье человека и относящееся к V-классу опасности, в нарушение п. 2.1, 2.5, 3.17,4.3 СанПиН 2.2.1,2.1.11200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», осуществляет деятельность без санитарно-защитной зоны отсутствует, проект санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха, подтвержденный результатами наружных исследований и измерений у ООО Племконезавод «Завиваловский» отсутствует, натурные исследования, и измерения атмосферного воздуха юридическое лицо не проводит, при этом объекты ООО граничат с участками, используемыми гражданами под огороды и жилой застройкой.

В судебном заседании представитель ООО Племконезавод «Завиваловский» П.А. вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, просил о смягчении наказания.

Представитель ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах К.Н., полагала вину юридического лица в совершении правонарушения установленной.

Вина ООО Племконезавод «Завиваловский» установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении (... протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий и находящихся там вещей и документов (...); выпиской из государственного реестра юридических лиц (...-).

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает вину юридического лица установленной.

Действия ООО Племконезавод «Завиваловский» судья квалифицирует по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При рассмотрении дела установлено, что у ООО Племконезавод «Завиваловский» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому судья относит в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения признание представителем юридического вины в совершении правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ООО Племконезавод «Завиваловский» от административной ответственности не имеется, поскольку совершенное правонарушение, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, права и охраняемые законом интересы граждан.

При таких обстоятельствах дела, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях для юридических лиц размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО Племконезавод «Завиваловский», ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

р/с 40... Отделение Пенза; 

Получатель: УФК по ... (Управление Роспотребнадзора по ...) 

ИНН ... 

БИК ...

Код бюджетной классификации ...

ОКТМО ...

КПП ...;

УИН 14...; 

Наименование платежа: штрафная санкция, протокол об административном правонарушении ... от ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ... № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья подпись

«копия верна»

Судья

м.п.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «____» _______________года

Судья

м.п.

Секретарь