дело № 2-239/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 10 апреля 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., при участии истицы ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования поселок Чагода о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования поселок Чагода о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации.

Как следует из заявления ФИО1 и её пояснений, на основании договора приватизации жилой площади ей в собственность была передана квартира по адресу: 

<

адрес>. Названный договор был зарегистрирован в БТИ. При регистрации права собственности в порядке действующего законодательства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в связи с тем, что по указанному адресу имеется жилой дом, не разделенный на квартиры, а поделенный на две доли, при этом 1/2 доли принадлежит ФИО2. Так как в договоре на приватизацию жилья допущена описка- вместо 1/2 доли жилого дома указана квартира без номера, она просит эту ошибку устранить и признать её право на 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился.

Ответчик администрация муниципального образования поселок Чагода просило рассмотреть дело без участия его представителя и решение принять по усмотрению суда.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области просило принять решение по усмотрению суда, дело рассмотреть без участия его представителя.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из предоставленных документов в кадастре недвижимости имеются сведения о том, что по адресу: 

<

адрес> содержаться сведения о ранее учтенном жилом доме, право собственности на 1/2 которого зарегистрировано на ФИО2, сведения о регистрации собственности на другую 1/2 доли отсутствуют.

Из справки, выданной администрацией муниципального образования поселок Чагода за № от 10.04.2017 года следует, что по адресу: 

<

адрес> имеется жилой дом, находящийся в долевой собственности ФИО1 и ФИО2.

Из технического паспорта, изготовленного ГУ ВО « Череповецтехинвентаризация» следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> состоит из двух долей, в каждую долю имеется отдельный вход, разделения на квартиры указанные доли не имеют.

Из домовой книги, предоставленной истицей, следует, что она проживает в названном доме с 01.02.1980 года и изначально истице жилое помещение по указанному адресу предоставлялось как 1/2 жилого дома.

С учетом указанного имеются все основания полагать, что указание в договоре приватизации на приватизацию ФИО1 квартиры по адресу: 

<

адрес> является опиской, так как по названному адресу дом разделен на две доли и деление на квартиры не имеет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, лит.А, общей площадью 39, 8 кв.м, кадастровый № в порядке приватизации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

окончательное решение изготовлено 12 апреля 2017 года

судья А.Г. Кузнецов