Дело № 5-531/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 03 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Кудрявцева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.5 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.5 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на ... в Центральном районе г.Волгограда, принимал участие в публичном мероприятии, являющимся несогласованным, несанкционированным митингом, чем нарушил ст.6 Федерального закона №... «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях». Ответственность за данное нарушение предусмотрена по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив при этом, что просто гулял по Центру города, по какому поводу на площади собрались люди – ему не известно, плакатов, выкриков и лозунгов, а также предупреждения о том, что проведение митинга запрещено – он не слышал, находился на площади примерно до 15 часов, потом пошел гулять дальше в сторону Аллеи Героев, остальные люди, которые до этого были на площади, также двигались в этом же направлении, но он участия в митинге и шествии не принимал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ст.20.2 ч.5 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Частью первой ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» регламентировано, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Статьей 7 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусмотрены основание, порядок и сроки подачи уведомления о проведении публичного мероприятия.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: протокол № АЕ-34 709491 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным на то должностным лицом, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, что подтверждается его собственноручными пояснениями к протоколу, а также после разъяснения ему предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ прав и положений ст.51 Конституции РФ; письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он с протоколом не согласен, также пояснил, что со своей дочерью приехал на автомашине марки Форд Фьюжен, гос номер 

<

***> регион Центральный район г.Волгограда, оставив автомашину на ... и пошли гулять, в это время проходил митинг, в котором он не участвовал, Федеральный закон не нарушал, лозунгов не кричал; также видеозапись на CD диске, объяснения дочери ФИО2, указанные в Постановлении Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... в отношении ФИО2, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со своим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехали примерно в 13 часов 40 минут в Центральный район г.Волгограда на пл.Ленина для участия в митинге. О том, что митинг не санкционированный, она знала. О митинге узнала из группы «ВКонтакте». Они участвовали в несанкционированном митинге до 15 часов (от пл.Ленина шли вместе с митингующими до Аллеи Героев и на Набережную). После этого уехали домой. Она ничего не выкрикивала, лозунги не выдвигала, просто участвовала, так как ей было очень интересно. Пришла на несанкционированный митинг по своей инициативе, но не участвовала, а просто ходила с народом и наблюдала»; рапорт сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе просмотра видеозаписи несогласованного публичного мероприятия, проходившего ДД.ММ.ГГГГ на пл. В.И. Ленина Центрального района г. Волгограда, было установлено, что одним из участников является ФИО1, объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных ФИО6 требований о признании незаконным оспариваемого решения Комитета взаимодействия с гражданским обществом администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия в форме митинга и возложении обязанности по согласованию проведения заявленного на ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов по 17.00 часов публичного мероприятия в форме митинга на площади им.В.И.Ленина в Центральном районе г.Волгограда или в ином месте - в полном объеме было отказано.

Таким образом, факт проведения несанкционированного митинга подтверждается вышеприведенными доказательствами, а также видеоматериалами с места проведения митинга.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, он согласно ч.1 ст.6 Федерального закона № 54-ФЗ являлся участником данного публичного мероприятия, поскольку добровольно принимал в нем участие.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушение требований ст.ст.6-7 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.5 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей по делу не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновной, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.2 ч.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... 2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.5 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (У МВД России по г.Волгограду) ИНН 

<

***> КПП 344501001 Код ОКТМО 17801000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград р\сч 

<

***> БИК 041806001 КБК 18811690040046000140, УИН 18883416010081026359. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.Г.Кудрявцева