Гражданское дело № 2-2480/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что 19 декабря 2013 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №13/7477/00000/400560, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 124256,00 руб. сроком на 49 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о кредитовании у ФИО1 образовалась задолженность в размере 199 158,65 руб.

Просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также судебные расходы (л.д. 4-6). 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Указала, что в связи с трудным материальным положением не смогла исполнять обязательства по кредитному договору. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2013 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №13/7477/00000/400560 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого сумма кредита составляет 124256,00 руб. на срок 49 месяцев, ставка годовых – 37,5 %, ежемесячный взнос равен 4989,00 руб., кроме последнего платежа, который составляет 4947,71 руб. (л.д. 7-8).

Кроме того, по условиям договора предусмотрены штрафы за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности. 

Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты, соблюдать условия договора, тарифы Банка, о чем имеется ее подпись.

Кроме того, 19 декабря 2013 года между ФИО1 и ЗАО СК «Резерв» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, по условиям которого страховая премия в размере 24255,00 руб. оплачивается единовременно путем безналичного перечисления (л.д. 10). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-18).

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет уплаты основного долга ответчицей внесен в размере 11253,16 руб., в счет уплаты процентов за пользование кредитом 34007,84 руб. 

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 04 июня 2018 года задолженность ФИО1 по договору №13/7477/00000/400560 от 19 декабря 2013 года составляет 199 158,65 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 113 002,84 руб., 

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 86155,81 руб.

Из представленного Банком расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Расчет судом проверен, составлен в соответствиями с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчица в ходе рассмотрения дела не оспаривала сумму задолженности, иного расчета по иску суду не представила.

С учетом изложенного, в силу положений ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного договора, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчицы в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в размере 5183,17 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору по договору №13/7477/00000/400560 от 19 декабря 2013 года по состоянию на 04 июня 2018 года в размере 199 158,65 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 113 002,84 руб., 

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 86155,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5183,17 руб., всего взыскать 204 341 (двести четыре тысячи триста сорок один) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.