Дело № 1-228/17 (11701050005000469) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 07 декабря 2017 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре 

Брянцевой Ю.Н.

ФИО1

с участием государственных обвинителей заместителя и помощника прокурора Дальнереченского района Приморского края 

ФИО2, ФИО3 

подсудимого 

потерпевшего

ФИО4

О.

защитника по уд. № 1175, ордеру № 307 от 19.10.2017 г.

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> года, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц, и возложена дополнительная обязанность: «не выезжать за пределы Дальнереченского городского округа и Дальнереченского муниципального района без письменного уведомления УИИ»;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- копия обвинительного заключения получена ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества О. с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.00 часов 00 минут до 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 5 метрах северного направления от 

<

адрес> края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, из сумки, принадлежащей О., тайно похитил 

<

данные изъяты>. После совершения преступления ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии, по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему О. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 499 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший О. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, прощения попросил, ущерб подсудимым погашен в полном объеме, просил о снисхождении к подсудимому.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД РФ «Дальнереченский» Х. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 113), на учетах у нарколога и психиатра, фтизиатра не состоит (т.1 л.д.109), ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п.п. «и,г,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.17-18), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого следует, что преступление он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Указав, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступление им совершено не было. 

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления - в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО4 наказания судом также учитывается то, что он своим поведением производству по делу не препятствовал, является единственным кормильцем, зарабатывает случайными заработками, подсудимый имеет на иждивении супругу Г.Е., которая в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, на иждивении у подсудимого находятся еще два несовершеннолетних ребенка его супруги Г.Е.: Т.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Б.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Также учитывается мнение потерпевшего, который просил о снисхождении к подсудимому.

О тяжелых, хронических заболеваниях, наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил. С учетом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, в силу которых к ФИО4 возможно применение ст. 64 УК РФ - судом не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания – не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть, совершенного преступления и его последствия, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО4 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы и находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагая возможным в силу требований ст. 74 ч.4 УК РФ - сохранить условное наказание по предыдущему приговору с установлением испытательного срока с возложением обязанностей, предоставить ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества. При этом стороной обвинения не представлено суду убедительных доводов, позволяющих сделать вывод о невозможности исправления подсудимого без реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого - судом не усматривается.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд находит возможным не применить к ФИО4 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, наличия у него случайных заработков, отсутствие иного дохода, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его желании становиться на путь исправление, характера совершаемого преступного деяния, у суда не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО4 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не может признать явку с повинной и перечисленные ранее смягчающие обстоятельства, основаниями для применения к ФИО4 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, назначенное ФИО4 приговором 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней после провозглашения настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Наказание, назначенное ФИО4 приговором 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, - оставить по принадлежности. Процессуальные издержки (оплату труда адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Брянцева