Дело № 2-3721/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «20» сентября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 14.09.2015 г. между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером (договор поручения), согласно условиям которого, инвестор ФИО1 представляет трейдеру ФИО4 в управление торговым счетом № для совершение сделок (торговых операция) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами на международном рынке FOREX. Согласно п. 4.2. данного соглашения трейдер обязуется не допускать снижения текущего депозита на сумму превышающую размер рискового капитала (п. 4.1). Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальную ответственность, равняется 3000 долларов США от величины первоначального депозита в сумме 7838,29 долларов США. В соответствии с п. 4.3 в случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения. Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ, баланс составлял «-22,85» доллара США, то есть ФИО4 допущено превышение снижения текущего депозита по отношению к началу месяца на сумму 7861,14 доллар США, что на 4861,14 доллар США превышает размер рискового капитала. В соответствии с п. 4.3 соглашения обязательствами ФИО2 в этой сумме превышения, он несет материальную ответственность перед истцом. Кроме того, истцом в связи с обращением в суд были понесены судебные издержки на оказание юридической помощи в сумме 20000 рублей. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда 4861,14 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107,27 долларов США, а также в счет возмещение расходов на юридическую помощь 20000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил, что требования предъявляются к ФИО2, поскольку при написании заявления была допущена описка в указании отчества ответчика. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, согласно представленному возражению относительно иска, добавив, что истец дала ответчику разрешение выйти за рамки суммы рискового капитала в устной форме. Сделки с валютой это биржевые игры, по закону споры, вытекающие из игр и пари не рассматриваются судами. Полагает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не состоятельны, так как ответчик распорядился деньгами по поручению истца. Кроме того согласно п. 4.4 договора истец могла приостановить использование денежных средств, в соответствии с п. 7.3 стороны предупреждены о финансовых рисках. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом. (п. 2 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между доверителем ФИО1 (инвестором) и поверенным ФИО2 (трейдером) заключено соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), по условиям которого инвестор предоставил в управление трейдера торговый счет №, трейдер обязуется совершить от имени и за счет инвестора (доверителя) сделки (торговые операции) с CDF, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета №, открытого инвестором, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения. Инвестор предоставляет трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций на счете с начальным депозитом в размере 7838,29 долларов США (л.д. 18-20).

Судом установлено,что на маржинальный торговый счет истца № через терминал ПС «Плати Легко» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 75 000 руб. (с учетом комиссии 742,50 руб.) 

В силу п. 2.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по сделкам, совершенным трейдером, возникают непосредственно у инвестора. 

В соответствии с п. 2.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ передача полномочий на совершение сделок (торговых операций) от имени инвестора, включая передачу торговых инструкций на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, осуществляется путем сообщения трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля, обеспечивающей доступ к совершению торговых операций со счета инвестора. 

Как следует из п. 2.5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ все права на снятие (вывод) денежных средств со счета инвестора принадлежат исключительно инвестору. 

Из п. 2.7 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ инвестор имеет право в любой момент и по своему усмотрению отменить данное им поручение и приостановить работу трейдера на своем счете, воспользовавшись механизмом расторжения сотрудничества в личном кабинете. 

Заключение данного соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на внебиржевом рынке FOREX, а также, аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном (п. 2.9 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Инвестор обязуется самостоятельно контролировать состояние своего счета, в том числе, и уровень достижения трейдером рискового капитала (п. 2.10 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). 

Раздел 3 соглашения регулирует порядок подведения итогов по балансу счета и выплаты вознаграждения, так согласно п. 3.3. прибыль, полученная в результате действий трейдера и отображаемая в истории счета инвестора за расчетный период распределятся между инвестором и трейдером в следующем соотношении: 50 % прибыли, полученной за соответствующий отчетный период остается на счете инвестора или выводится (снимается) инвестором со счета по усмотрению, 50 % прибыли, полученной за соответствующий отчетный период подлежит выплате в качестве вознаграждения трейдеру путем перевода денежных средств инвестором на торговый счет трейдера. 

Пунктом 4.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, который составляет 3000 долларов США.

Согласно пункту 4.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала.

Пунктом 4.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае превышения рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору убытки в сумме соответствующей размеру допущенного им превышения рискового капитала. 

Таким образом, условия соглашения между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, свидетельствуют о том, что предметом соглашения является не управление денежными средствами ФИО1, находящимися на ее торговом счете, а фактически ведение от ее имени и в ее интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке «FOREX», направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Ссылаясь на то, что ответчик причинил убытки, ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

В соответствии с Письмом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, все сделки с валютой на рынке «FOREX» - это биржевые игры, а биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Кроме того, согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ №-ВМ-02/16341, отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке «FOREX», не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке «FOREX», при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Суть маржинальной торговли сводится к тому, что инвестор, размещая залоговый капитал, получает возможность управления целевыми кредитами, выделяемыми под этот залог и гарантировать своим депозитом возможные потери под открытые валютные позиции.

Такие сделки, с учетом наличия в них условий определения: выигрыша случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Из материалов дела, следует, что фактически ответчику истец делегировала право вести от имени и в интересах истца игру на рынке «FOREX», то есть заключенное сторонами соглашение основано на сделках с курсами иностранной валюты, получение прибыли истцом по указанному соглашению при покупке/продаже иностранной валюты зависело от последующего изменения ее курса, что изначально предполагало риск вложения денежных средств в соответствующие сделки, получение прибыли по которым носило вероятностный характер.

Таким образом, денежные средства истца были утрачены в результате игры.

Рынок «FOREX» не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения ст. 1062 ГК Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются; закона, предусматривающего судебную защиту требованиям, связанным с участием граждан в указанных сделках на момент возникновения спорных правоотношения, также не имелось.

Условие соглашения о возмещении убытков трейдером в виде финансовых потерь нельзя расценивать как убытки.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, в связи с чем уменьшение депозита торгового счета ответчиком при осуществлении сделок с финансовыми инструментами от имени истца с целью получения прибыли противоречит правовой природе убытков.

Заключая, как инвестор, соглашение о сотрудничестве с трейдером, истец при должной степени заботливости и осмотрительности должна была знать о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного изменения валютного курса, на который трейдер повлиять не может. Указанная деятельность не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения валютного курса, влекущего снижение депозита.

Кроме того, по условиям соглашения (п. 2.7), истец мог в любой момент и по своему усмотрению отменить поручение и приостановить работу трейдера (ответчика), воспользовавшись расторжением сотрудничества через личный кабинет, после чего происходит автоматическая смена торгового пароля. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о расторжении сотрудничества с ответчиком по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору поручения, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «21» сентября 2017 года.