Дело 2-700/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Стахневой И.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО8 ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. В соответствии с абз. 3 указанного договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок ответчик обязуется выплачивать ему проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., проценты за неисполнение договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 000 руб., также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 770 руб. 

В судебном заседании истец ФИО6 просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб. Заявил отказ от исковых требований о взыскании с ответчика ФИО9 процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. и процентов за неисполнение договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 000 руб. Отказ был принят судом, о чем вынесено отдельное определение. Дополнительно пояснил, что ему известно, что ответчик гражданин Кыргыстана, выехал в Кыргыстан, свой адрес ему не сообщил. 

Ответчик ФИО10 о дате и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному им в расписке. Судом приняты меры по извещению ответчика, судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения». 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 316 ГК РФ, местом исполнения денежного обязательства является место проживания кредитора в момент возникновения обязательства, а в случае, если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительства должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО12 получил от ФИО6 денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 4 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО13 ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 ФИО14 ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., всего взыскать 154 200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись И.М.Стахнева