ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, ЧР 21 февраля 2025 года

Шейх-Мансуровский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО5, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника по назначению - адвоката Адвокатской палаты Чеченской Республики ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 5 (пятерых) детей, двое из которых несовершеннолетние, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале июля 2024 года, примерно в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь на безлюдном заброшенном месте на стрельбище, точное место не установлено, произвел выстрел из принадлежащего ему охотничьего ружья модели «МЦ-21-12» 12 калибра относящийся к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному ружью, имея разрешение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего произошла неисправность в ружье, то есть произошло раздутие ствола ружья. Далее у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку данного огнестрельного ружья.

В июле 2024 года, точное время не установлено, ФИО3, находясь в подсобном помещении своего жилища по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя с прямым умыслом, в целях использования при охоте на диких животных, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно, самодельным способом, с помощью ножовки по металлу, спилил часть ствола принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья модели «МЦ-21-12» 12 калибра, до остаточной длины 280 мм, тем самым внеся изменения в конструкцию ружья, чем совершил незаконную переделку огнестрельного оружия. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет, представленный на экспертизу за №, изготовлен из промышленно изготовленного самозарядного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «МЦ-21-12» 12 калибра и относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 280 мм, в результате переделки ружье утратило свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам, обладая присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, а поэтому, относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Данный предмет для стрельбы пригоден.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, имея достаточно времени и возможность выдать компетентным органам государственной власти переделанное им ружье, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия, в целях использования при охоте на диких животных, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил в сейфе, находящегося в спальной комнате, охотничье гладкоствольное оружие модели «МЦ-21-12» 12 калибра с отпиленным стволом, являющееся согласно заключению эксперта РМРО ЭКЦ МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ нестандартным гладкоствольным ручным огнестрельным оружием, упакованное в чехол черного цвета вместе с отпиленным стволом, где продолжил его незаконное хранение до обнаружения сотрудниками полиции. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, сотрудниками отдела Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения профилактического мероприятия, установлено, что ФИО3 незаконно хранит у себя дома по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, охотничье гладкоствольное оружие модели «МЦ-21-12» 12 калибра, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье за №, изготовлен из промышленно изготовленного самозарядного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «МЦ-21-12» 12 калибра и относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 280 мм, в результате переделки ружье утратило свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетом, обладая присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, а поэтому, относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы, которое в последующем изъято из незаконного хранения ФИО3

В судебном заседании ФИО3, вину в инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенных преступлений, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи подробных показаний, отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО3, содержащиеся в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия: 

- из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ, и исследованных в судебном заседании показанй ФИО8, данных им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого следует, что с 1994 года по настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, с указанной семьей, является инвали

<

адрес>-й группы, также является охотником с 1991 года по настоящее время, имеет удостоверение серии 95 № выданное ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № выданное ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2023 года по февраль 2024 года каждый год им охотникам выдавалось лицензия на отстрел животных (хищников) на территории Чеченской Республики. Примерно в июле 2024 года 15 часов 30 минут, точную дату и время не помнит, он находился на безлюдном заброшенном месте на стрельбище, на территории 

<

адрес> Чеченской Республики, название места не знает, но дорогу может показать. Далее вытащив из чехла свое охотничье ружье модели «МЦ-21-12», которое находилось в разобранном виде в чехле, собрав указанное ружье и убедившись, что рядом нету посторонних лиц, зарядив ружье тремя патронами 12 калибра, стал производить выстрелы в сторону лесного массива. При производстве третьего выстрела из охотничьего ружья модели «МЦ-21-12» раздуло ствол, уход, чистка, за указанным ружьем им проводится не менее 2 раза в неделю. Вздутие произошло по причине из-за того, что он зацепил стволом ружья за песчаный грунт и, увидев раздутие ствола, разрядил ружье и разобрал, положив его в оружейный чехол для ружья. После чего положив указанное ружье в багажный отсек автомашины марки «ВАЗ-2114», с государственными регистрационными номерами 

<

***> регион, оформленный на его имя, поехал домой по месту своего постоянного проживания. Далее находясь в вечернее время путем применения подручных инструментов путем применения ножовки по металлу, внес изменения в вышеуказанное оружие, то есть перерезал ствол ружья модели «МЦ-21-12» с целью уничтожения, так как данное оружие представляет опасность для жизни и здоровья человека, и небезопасно для стрельбы и для применения, после чего ружье положил в сейф, находящегося по месту своего проживания, который находится в комнате спальни, с мыслью в дальнейшем сдать в соответствующий орган. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, к нему во двор по месту своего проживания приехали сотрудники полиции представились, и сказали, что они проводят профилактические мероприятия, попросили у него показать документы и оружие для проверки. После чего, он взял и добровольно выдал им документы, на хранение и ношение оружия, далее после проверки документов, они зашли в дом, открыв сейф начали проверять оружие, где храниться его оружие, которое после внесенных им изменений он не хотел им выдать, так как знал, что его лишать лицензии, и привлекут к уголовной ответственности. В ходе проверки сейфа сотрудники полиции обнаружили незаконно обрезанное с помощью ножовки в домашних условиях им оружие модели «МЦ-21-12» 12 калибра, и был обнаружен факт хранения и внесения изменений конструкций гладкоствольного оружия, далее в ходе беседы дал признательные показания по вышеуказанному факту. После чего, в присутствии двух понятых, данное оружие у него было изъято сотрудниками полиции, и собран соответствующий материал по данному факту. Ножовку по металлу, с помощью которой он перерезал ствол оружия модели «МЦ-21-12» им был передан сотрудникам полиции. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий, сотрудниками полиции на него какого-либо воздействия не оказывалось, пояснения он давал добровольно, по собственному желанию и показывал все в ходе проведения следственных действий также добровольно. Подробные обстоятельства совершенных преступлений он ранее уже пояснял, добавить и дополнить ему более нечего. В содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, обязуется больше никогда не совершать преступления, так как он стал на путь исправления. (том № л.д. 108-112)

- из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ, и исследованных в судебном заседании показаний ФИО3 данных им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого, он полностью подтверждает и настаивает на них. С 1994 года по настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, с указанной семьей, является инвали

<

адрес>-й группы, также является охотником с 1991 года по настоящее время, имеет удостоверение серии 95 № выданный ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № выданный ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2023 года по февраль 2024 года каждый год им охотникам выдавалось лицензия на отстрел животных (хищников) на территории Чеченской Республики. Примерно в июле 2024 года в 15 часов 30 минут, точную дату не помнит, он находился на безлюдном заброшенном месте на стрельбище, расположенной на территории 

<

адрес> Чеченской Республики, название места не знает, но дорогу может показать. Далее его охотничье ружье модели «МЦ-21-12» было в разобранном виде в чехле, далее собрав указанное ружье и убедившись, что рядом нету посторонних лиц, взяв 12 калибра в общем количестве 3 патрона, стал производить выстрелы в сторону лесного массива, при производстве третьего выстрела из охотничьего ружья модели «МЦ-21-12» раздуло створ, уход, чистка, за указанным ружьем им проводится не менее 2 раза в неделю. Вздутие произошло по причине из-за того, что он зацепил стволом ружья за песчаный грунт, и увидев раздутие ствола, разрядил ружье и разобрал, положив его в оружейный чехол для ружья. После чего положив указанное ружье в багажный отсек автомашины марки «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными номерами 

<

***> регион, оформленный на его имя, поехал домой по месту своего постоянного проживания. Далее находясь дома в вечернее время путем применения подручных инструментов и ножовки по металлу, внес изменения в вышеуказанное оружие, то есть отпилил часть ствола ружья модели «МЦ-21-12» с целью уничтожения, так как данное оружие представляло опасность для жизни и здоровья человека, то есть было небезопасно для стрельбы, после чего ружье положил в сейф, находящегося по месту своего проживания, в спальной комнате, с намерением в дальнейшем сдать в соответствующий орган. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, к нему во двор по месту его проживания приехали сотрудники полиции представились и сказали, что они проводят профилактические мероприятия, попросили у него предъявить документы и оружие для проверки. После чего, он взял и добровольно выдал им документы на хранение и ношение оружия, далее после проверки документов, они зашли в дом, открыв сейф, где хранилось его оружие и начали проверять оружие. В ходе проверки сейфа сотрудники полиции обнаружили оружие модели «МЦ-21-12» 12 калибра с незаконно отпиленным им, с помощью ножовки в домашних условиях части ствола, и был обнаружен факт хранения и внесения изменений в конструкцию гладкоствольного оружия, далее в ходе беседы он дал признательные показания по вышеуказанному факту. После чего, в присутствии двух понятых, данное оружие у него было изъято сотрудниками полиции, и оформлен соответствующий материал по данному факту. (том № л.д. 133-137) 

- из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ, и исследованных в судебном заседании показаний ФИО3 данных им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого следует, что хочет сообщить, что он является охотником с 1991 года по настоящее время. Однако с 1991 года по настоящее время у него обстоятельств указанных с оружием не было, ему было известно, что при порче оружия марки «МЦ-21-12» 12 калибра ему было необходимо обратиться в лицензионный отдел для получения направления на ремонт оружия, либо сообщить сотрудникам полиции, но указанные обстоятельства им не было сделаны, так как боялся уголовной либо административной ответственности, боялся что его лишать лицензии о ношении, хранении оружия и патронов к нему. Поэтому специально не пошел в указанные учреждения, думал, что не узнают об этом, так как ему было известно, что в таких случаях его лишать лицензии (разрешения). При отсутствии дома супруги ФИО1, он ухаживает за матерью, но однако в основном за ней ухаживает она, каких-либо документов опекунства над матерью у них не имеются. С июня 2024 года по настоящее время он пользуется абонентским номером №, какими-либо иными номерами он не пользуется. Действительно у него в пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ-2114» с регистрационными знаками 

<

***> регион, которым он пользуется каждый день, разъезжает в части 

<

адрес> ЧР, также за пределами 

<

адрес> ЧР. Действительно он знал, что за отпиливания гражданского оружия закрепленного за гражданскими лицами влечет за собой уголовной ответственности, также лишения лицензии, он не сдал оружия марки «Мц-21-12» 12 калибра, ввиду того, что может быть привлечен к уголовной ответственности, поэтому он не сдал принадлежащее ему оружие модели «МЦ-21-12» 12 калибра, но после проверки документов, при проверки сейфа где хранилось его вышеуказанное оружие, сотрудниками полиции был выявлен факт незаконного внесения изменений в конструкцию данного ружья. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 154-156)

- из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ, и исследованных в судебном заседании показаний ФИО3 данных им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого следует, что с сентября 2023 года по февраль 2024 года каждый год им охотникам выдавалось лицензия на отстрел животных на территории Чеченской Республики хищников. Примерно в начале июле 2024 года точную дату не помнит, в 15 часов 30 минут, он находился на безлюдном заброшенном месте на стрельбище, расположенной на территории 

<

адрес> Чеченской Республики, точное название места не знает, но дорогу может показать, где он был один в указанном месте. При нем было его охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье модели «МЦ-21-12» 12 калибра, достав из чехла и собрав указанное ружье и убедившись, что рядом нету посторонних лиц, осмотревшись по сторонам, зарядил ружье патронами 12 калибра, всего из них взял три штуки. После чего стал производить выстрелы в сторону лесного массива в указанном месте, для проверки указанного ружья. При производстве третьего выстрела у ружья модели «МЦ-21-12» раздуло ствол. Вздутие произошло по причине того, что он зацепил стволом ружья за песчаный грунт, и увидев раздутие ствола, разрядил ружье, разобрал его положив в оружейный чехол для ружья. Уход, чистка за указанным ружьем им проводится не менее 2 раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, в находясь дома, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, находясь на заднем части домовладения под навесом вышеуказанного дома, в послеобеденное время путем применения подручных инструментов, а именно ножовки по металлу, внес изменения в охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье, то есть перерезал ствол ружья модели «МЦ-21-12» с целью убрать вздутую часть ствола, так как данное оружие представляет опасность для жизни и здоровья человека, и небезопасно для стрельбы, с поврежденным стволом. После чего ружье с отпиленным стволом положил в сейф, находящегося по месту его проживания, а именно в одном из спальных комнат, сдать ружье он уже побоялся, так как за внесение изменения в ружье его могли лишить лицензии на оружие, также привлечь к уголовной ответственности. Оставил данное ружье у себя в связи с тем, что ему было жалко его выбрасывать или сдавать его в лицензионный отдел, других каких-либо целей при хранении обрезанного им ружья у него не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, к нему во двор по месту его проживания приехали сотрудники полиции представились, и сказали, что они проводят профилактические мероприятия, попросили у него показать документы и оружие для проверки. После чего, он документов, они с его разрешения зашли в дом, открыв сейф начали проверять оружие, где обнаружили ружье и отпиленный ствол от данного ружья. Далее сотрудники полиции обнаружили факт незаконного хранения и внесения изменений конструкций гладкоствольного оружия. Далее он был опрошен по вышеуказанному факту и дал признательные показания. После чего, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции у него изъяли ружье модели «МЦ-21-12» 12 калибра, отпиленный ствол, и ножовку с помощью которой он отпилил указанный ствол и собран соответствующий материал по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ когда его опрашивали по факту незаконного внесения изменений в конструкцию оружия модели «МЦ-21-12» 12 калибра, он сообщил, что находясь дома по вышеуказанному адресу в начале июля 2024 года примерно в вечернее время, более точное время не помнит, после отстрела оружия, приехал домой и спилил часть ствола. Однако в настоящее время хочет сообщить, что именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут находясь дома по вышеуказанному адресу, в задней части домовладения, под навесом спилил вздутую часть ствола ружья модели «МЦ-21-12» 12 калибра. У него дома имеется семья, оставить в такой форме указанное ружье не мог, так как разобрать его не получалось, ввиду того, что после отдачи выстрела контрагайка не выкручивалась для разбора ружья, так как в такой форме он в сейф не помещался, поэтому спилил указанную часть ствола. По времени процесс спиливания часть ствола у него заняло примерно 1 час. Сдать в его в лицензионный отдел он не успел, когда закончил по времени было уже 18 часов 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ сдать указанное ружье он не успел так как поехал на похороны своего двоюродного брата ныне покойного ФИО2 в 

<

адрес> ЧР, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после похорон они приехали домой, и через некоторое время к ним домой по месту его проживания приехали сотрудники полиции. К своему дополнительному допросу в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ прилагает копию свидетельство о смерти ФИО2 на 1л. ДД.ММ.ГГГГ с его участием было проведено следственное действие проверка показаний на месте где он по собственному желанию указал место незаконного хранения обрезанного им ружья модели «МЦ-21-12» 12 калибра. (том № л.д. 102-105)

- из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ, и исследованных в судебном заседании показаний ФИО3 данных им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, находясь дома, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, находясь на тыльной части домовладе- ния под навесом вышеуказанного дома, в послеобеденное время путем применения подручных инструментов, а именно ножовки по металлу, внес изменения в охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье, то есть перерезал ствол ружья модели «МЦ-21-12» с целью убрать вздутую часть ствола, так как данное оружие представляет опасность для жизни и здоровья человека, и небезопасно для стрельбы, с поврежденным стволом. После чего ружье с отпиленным стволом положил в сейф, находящегося по месту его проживания, а именно в одном из спальных комнат, сдать ружье он уже побоялся, так как за внесение изменения в ружье его могли лишить лицензии на оружие, также привлечь к уголовной ответственности. Оставил данное ружье у себя в связи с тем, что ему было жалко его выбрасывать или сдавать его в лицензионный отдел, других каких-либо целей при хранении обрезанного им ружья у него не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, к нему во двор по месту его проживания приехали сотрудники полиции представились, и сказали, что они проводят профилактические мероприятия, попросили у него показать документы и оружие для проверки. После чего, он взял и выдал им документы на хранение и ношение оружия, далее после проверки документов, они с его разрешения зашли в дом, открыв сейф начали проверять оружие, где обнаружили ружье и отпиленный ствол от данного ружья. Далее сотрудники полиции обнаружили факт незаконного хранения и внесения изменений конструкций гладкоствольного оружия. Далее он был опрошен по вышеуказанному факту и дал признательные показания. После чего, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции у него изъяли ружье модели «МЦ-21-12» 12 калибра, отпиленный ствол, и ножовку с помощью которой он отпилил указанный ствол и собран соответствующий материал по данному факту. Подробные обстоятельства совершенных преступлений он ранее уже пояснял, добавить и дополнить ему более нечего. В содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, обязуется больше никогда не совершать преступления, так как он стал на путь исправления. (том № л.д. 114-116) 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и

исследованных судом доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что он старший сержант постовой службы первого полка МВД по ЧР.

В ходе предварительного следствия он по данному делу допрашивался в качестве свидетеля, поскольку он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого, при производстве следственного действия - осмотра места происшествия по адресу: ЧР, 

<

адрес>, номер дома он не помнит. Во время осмотра места происшествия ранее неизвестный ему мужчина, представившийся ФИО3 на вопрос сотрудников полиции о выдачи имеющихся у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Затем сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято в одной из комнат дома ФИО3 по 

<

адрес>, номер дома он не помнит, из сейфа, ружье и отпиленная часть его ствола. Изъятое ружье было не пригодное для стрельбы, поскольку часть ствола была отпилена и находилось в чехле вместе с отпиленной частью ствола. После чего ФИО3 показал место, где он путем применения ножовки внес изменения в охотничье гладкоствольное ружье, которое вместе с отпиленным стволом сотрудниками было изъято и упаковано. При производстве указанного следственного действия принимал участие еще один понятой по имени Магомед, с которым он ранее не был знаком, его данные он не помнит. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены порядок проведения осмотра и их права и обязанности. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показаниями свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут он находился у себя дома, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, занимался домашними делами по хозяйству. Далее в дверь постучался сотрудник полиции, представился оперативным сотрудником полиции УМВД России по 

<

адрес>, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия осмотр места происшествия, по дому, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, на что он дал свое согласие, выполняя свой гражданский долг. Он проследовал за сотрудником полиции до частного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики, где ему и второму понятому гражданину, который участвовал в качестве понятого и который пришел через несколько минут, показали ранее неизвестного ему мужчину, с участием которого будет проведено осмотр места происшествия, который представился им как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До начала осмотра происшествия, сотрудник полиции ему, и второму понятому и участвующему лицу ФИО3, разъяснил порядок проведения осмотра месте происшествия, а также их права и обязанности. Далее в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции предложил ФИО3, выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.д., на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него при себе нет. Затем сотрудник полиции начал проводить осмотра места происшествия. В ходе которого участвующее лицо ФИО3 показал место, где он путем применения подручных инструментов внес изменения охотничьего гладкоствольного оружия, данное оружие вместе с отпиленным стволом сотрудниками было изъято, и упаковано надлежащим образом. Далее они с вторым понятым ФИО15 Магомедом, и участвующем лицом ФИО3, расписались в протоколе осмотра места происшествия. Вину свою в совершенном преступлении ФИО3 признавал полностью и в содеянном раскаивался. С их стороны никаких замечаний не поступило, поскольку действия сотрудников проводились в рамках закона. (том 1 л.д. 45-48)

Свои оглашенные показания свидетель ФИО9, подтвердил и поддержал в полном объеме. 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, которые по смыслу и содержанию идентичны показаниям, оглашенным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 51-54)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с марта 2024 года по настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, в звании старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение профилактических мероприятий. Так, у него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических мероприятий на административном участке, было установлено, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на административном участке, а именно по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, хранит по адресу зарегистрированное охотничье гладкоствольное оружие, и входе проведения профилактических мероприятий, было установлено, что ФИО3 с применением подручных инструментов внес изменения в гладкоствольные охотничье оружие модели «МЦ-21-12», калибра 12 мм и хранил указанное ружье без уведомления сотрудников правоохранительных органов, также органов Лицензионного отдела Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чеченской Республике, что предусматривает в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ. Далее в ходе беседы ФИО3 дал признательные показания, о совершении им изменений в конструкции охотничье оружие модели «МЦ-21-12», калибра 12 мм, путем применения подручных средств обрезал ствол указанного ружья. Далее зарегистрировал указанное сообщение о преступлении рапортом в КУСП УМВД России по 

<

адрес>, провел осмотра места происшествия с участием понятых, далее собрав справочно-характеризующий материал на ФИО3 В дальнейшем, материал проверки в отношении ФИО3 был передан в СУ УМВД России по 

<

адрес> в порядке ст. 144-145 УПК РФ, для дальнейшего проведения проверки. (том № л.д. 57-60)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 2014 года по настоящее время он работает в ОЛРР № УФСВНГ РФ по ЧР в должности инспектора лицензионно-разрешительной работы, в звании майор полиции. В его зону облуживания так же входит 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит оказание государственных услуг, контроль за оборотом гражданского оружия, участие в проверке соблюдения гражданами и должностными лицами на территории района правил хранения гражданского оружия и боеприпасов, осуществление в пределах своей компетенции контроль и профилактическую работу с гражданами состоящих на учете в отделении № ЦЛРР Управления Росгвардии по ЧР. При получении лицензии на хранение и ношение гражданского оружия гражданским лицам, заводится учетно-наблюдательное дело владельца гражданского оружия, в котором имеются: заверенная копия паспорта лица, оригинал медицинской справки формы №, акт осмотра оружия, акт проверки обеспечения сохранности оружия и патронов к нему, сведения о проверки знаний правил безопасного обращения с оружием и наличие навыков безопасного обращения с оружием, фото 3х4, контактные данные лица. Согласно сведений из ОЛРР № УФСВНГ РФ по ЧР ( по 

<

адрес>, Грозненскому и 

<

адрес>м) гражданин ФИО3, уроженец 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, является охотником с 1991 года, имеет разрешение на хранение и ношение гражданского оружия серия РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, также у него в пользовании имеются оружие «МЦ-21-12» калибра 

<

адрес>. Согласно должностным инструкциям, Федеральному закону № от ДД.ММ.ГГГГ с редакции, а также приказом Росгвардии № от ДД.ММ.ГГГГ, проверка обеспечений условий сохранности оружия и патронов к нему проводится не реже одного раза в 5 лет. Примерно в июле 2024 года от УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> стало известно, что гражданин ФИО3, при неизвестных им обстоятельствах привел в неисправность имеющийся у него в пользовании гражданское оружие. Далее согласно установленным правилам владельцы гражданского оружия при порче оружия, должны в обязательном порядке обратится в лицензионный отдел для получения направления на ремонт гражданского оружия, либо обратится с заявлением об утилизации в связи с порчей. Указанные обстоятельства ФИО3 не были предприняты. Насколько мне известно гражданин ФИО3 согласно сведениям от УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> в зону обслуживания которого входит участок проживания ФИО3, последний в домашних условиях спилил часть ствола подручными средствами, что повлекло к привлечению его к уголовному делу по ст. 223 ч.1 УК РФ тем самым было аннулировано разрешение. В данном случае при порче гражданского оружия, гр. ФИО13 должен был обратится в ОЛРР № УФСВНГ РФ по ЧР для утилизации данного оружия. (том № л.д. 90-93)

Вина подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается и исследованными в судебном заседании заключениями экспертов, вещественными доказательст- вами, протоколами следственных действий, и иными документами: 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предмет, представленный на экспертизу за №, изготовлен из промышленно изготовленного самозарядного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «МЦ-21-12» 12 калибра и относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 280 мм, в результате переделки ружье утратило свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам, обладая присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, а поэтому, относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Данный предмет для стрельбы пригоден. (том 1 л.д. 32-36)

- вещественными доказательствами: обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «МЦ-21-12» 12 калибра, отпиленная часть ствола охотничьего одноствольного ружья 12-го калибра, ножовка по металлу - изъятые у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; (том № л.д. 61-71, 72-73, 74-75, 76) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в домовладении 

<

адрес> Республики, был обнаружен и изъято оружие модели «МЦ-21-12», 12 калибра, ножовка по металлу. (том 1 л.д. 6-13, л.д.14-19)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО3 спилил часть ствола оружия модели «МЦ-21-12» 12 калибра, где в последующем был ДД.ММ.ГГГГ было изъято указанное оружие модели «МЦ-21-12» 12 калибра. (том 1 л.д. 108-116)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ спилил часть ствола оружия модели «МЦ-21-12» 12 калибра, которую после им отпиливания незаконно хранил в сейфе в одной из спальных комнат, по месту своего проживания, а именно: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где в последующем был ДД.ММ.ГГГГ было изъято указанное оружие модели «МЦ-21-12» 12 калибра. (том 2 л.д. 89-101)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет черного цвета, в котором находилось изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у обвиняемого ФИО3 обрез гладкоствольного, охотничьего ружья, а также отрезанная часть ствола охотничьего одноствольного ружья 12-го калибра, ножовки по металлу, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 61-71)

Судом установлено, что протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ произведены с соблюдением требований ст.ст.189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос. 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО3 в совершении указанных преступлений. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, подтверждают факт того, что имело место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО3 и что их совершил именно он. 

Заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО3 не установлено, в связи, с чем у суда нет оснований не доверять им. 

Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет, поскольку объективно факт незаконной переделки огнестрельного и незаконного хранения оружия ФИО3, подтверждается материалами уголовного дела.

Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями самого подсудимого ФИО3 и свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами следственных действий, заключением эксперта, веществен- ными доказательствами и другими материалами дела. 

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой, признается судом допустимой, достоверной и, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО3, в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной и нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует его действия: 

- по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

С учетом поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, данных характеризующих его личность и сведений о том, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, а потому, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении подсудимому ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений меры и вида наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО3, совершил преступления относящееся, в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ, к категорий преступлений средней тяжести и к категорий тяжких преступлений направленных против общественной безопасности, признал свою вину, в содеянном раскаивается, привлекается к уголовной ответственности впервые, давал правдивые и последовательные показания, в ходе проверки показаний на месте, подробно указал неизвестные правоохранительным органам обстоятельства участок местности где спилил часть ствола оружия модели «МЦ-21-12» 12 калибра и где в последствии хранил это оружие, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, является инвали

<

адрес> (второй) группы, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и мать инвалида 1 (первой) группы, военнообязанный. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступ лений.

Совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном,

наличие постоянного места жительства, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояния здоровья – является инвали

<

адрес> (второй) группыа, а также осуществляет уход за больной лежачей матерью, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающиеся личности подсудимого ФИО3, суд учитывает то, что он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО3, обстоятельств смягчающих наказание предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания ФИО3 за совершенные преступления, необходимо применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания. 

Помимо этого, при определении наказания следует учитывать иные обстоятельства смягчающие наказание ФИО3, установленные судом согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Сведениями о наличии у ФИО3 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения ФИО3 от наказания, не имеется.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, установленной ст.2, 43 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО3, на стадии предварительного следствия и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с применением ст.73 УК РФ, условно, с учетом положения части 1 ст.62 УК РФ. 

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенные ФИО3 преступления в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста на срок до шести месяцев, суд считает нецелесообразным.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения в отношении подсудимого более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за совершение данного преступления, то есть назначение наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. ст.15 УК РФ. 

Дополнительный вид наказания в виде в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО3, поскольку он имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ухаживает за больной матерью, не работает, и не имеет постоянного источника дохода. 

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в установленном законом порядке, согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимого, поскольку ФИО3 не работает и не имеет постоянного источника дохода, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение о необходимости возместить процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО7 за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307,308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ, в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3, на период испытательного срока, дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства - обрез гладкоствольного, охотничьего ружья, хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; отрезанную часть ствола охотничьего одноствольного ружья 12-го калибра и ножовки по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержи в виде оказания услуг адвоката ФИО7 оплатить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд 

<

адрес> ЧР в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Шаипов