ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 

к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному и.о.оперативным дежурным ДЧ ОП 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4, находясь в общественном месте – в фойе кинотеатра 

<

данные изъяты>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания администрации ФИО и ФИО1 не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства ответил отказом, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении от подписания отказался, о чем составлены записи в присутствии свидетелей. 

В судебном заседании ФИО4 суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ после посещения с ребенком кинотеатра в 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, пояснить не может, поскольку не помнит, так как был выпивший. 

В деле об административном правонарушении содержатся доказательства:

рапорт полицейского 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибыв по сигналу КТС, находясь на охране общественного порядка совместно с ст.сержантом ФИО2, в фойе по адресу: 

<

адрес> был обнаружен гр.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в указанном месте выражался громко нецензурной бранью, на замечания администрации не реагировал, вел себя вызывающе, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в ОП4 для дальнейшего разбирательства ответил отказом, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Ничего не изымалось. Применялась физическая сила и спецсредства;

рапорт полицейского 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, изложившего обстоятельства аналогичные указанным полицейским ФИО3;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которому пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был свидетелем как в центральном фойе кинотеатра 

<

данные изъяты> молодой человек, который назвался ФИО4, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам. На просьбу сотрудников полиции прекратить противоправные действия и перестать нарушать общественный порядок ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменное обмундирование и продолжать противоправные действия;

объяснение ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которому пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вызвала сотрудников так как в центральном фойе кинотеатра 

<

данные изъяты> молодой человек представился как ФИО4, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников кинотеатра не реагировал, вел себя вызывающе, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам. На просьбу сотрудников полиции прекратить противоправные действия и перестать нарушать общественный порядок ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменное обмундирование и продолжать противоправные действия, 

которые отвечают признакам относимости и допустимости и свидетельствуют о совершении ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Обязанность сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности установлены пунктом 2 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ. Направленные на пресечение противоправной деятельности ФИО4 действия сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, выразившееся в адресованном ФИО4 требовании пройти в полицейскую машину для последующего проследования в отдел полиции являются законными. О неповиновении ФИО4 законному требованию сотрудников полиции свидетельствуют вышеперечисленные доказательства – рапорта сотрудников полиции и показания свидетелей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 (ст.4.3 КоАП РФ), суд признает повторное совершение им однородного правонарушения. Поскольку совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 не инкриминировано, несмотря на данное м пояснение о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлено. 

С учетом наличия у ФИО4 неисполненных административных наказаний в виде административного штрафа за совершение однородных правонарушений, назначение ему данного вида наказания не достигает цели предупреждения совершения им правонарушений, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО4 право на обращение к судье с заявлением о приостановлении или прекращении исполнения постановления об административном аресте в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. 

Судья Т.В.Шалагина