УИД 18RS0027-01-2021-000527-15 

Уголовное дело № 1 – 110/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Поселок Ува Удмуртской Республики 15 июня 2021 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 1107, ордер № 840) Зворыгиной З.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21 декабря 2020 года в период времени с 14.00 часов по 14 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «CHEVROLET NIVA 212300-55» (государственный регистрационный знак ***), принадлежащего Государственному учреждению *** «Государственная противопожарная служба ***» на праве собственности, следовал по проезжей части 60 километра автомобильной дороги «***» с двухсторонним движением, и проходящего по территории ***, по стороне дороги предназначенной для движения со стороны села *** *** в сторону ***. В качестве пассажира в салоне указанного выше автомобиля на переднем пассажирском сидении находился Потерпевший №1. Водитель ФИО1 и его пассажир Потерпевший №1 были пристегнуты ремнями безопасности.

Водитель ФИО1, двигаясь в указанное время, в указанном месте в прежнем направлении, за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, осуществлял движение без учета дорожных и метеорологических условий, а также особенностей своего транспортного средства, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля. Действуя небрежно, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрег обязанностью соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации, внимательностью к окружающей его обстановке и возникающим на проезжей части изменениям, водитель ФИО1 21 декабря 2020 года в период времени с 14.00 часов по 14 часов 40 минут на проезжей части 60 километра автомобильной дороги «***», проходящей по территории ***, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чтобы приступить к совершению маневра обгона следовавшего в попутном направлении автомобиля, марка которого следствием не установлена, на разрешенном для обгона участке дороги, после чего повернул рулевое колесо вправо, чтобы вернуться на ранее занимаемую полосу движения, и, не справившись с рулевым управлением своего автомобиля, потерял контроль за его движением, допустил ввод автомобиля в состояние заноса, после чего выехал на правую по ходу своего движения обочину, и, продолжая движение по правой обочине, потеряв контроль за движением своего автомобиля, допустил его съезд в кювет.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.4., 9,9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых:

- п. 1.4 Правил дорожного движения РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п. 9.9 Правил дорожного движения РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

- п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно - транспортного происшествия по неосторожности водителя ФИО1 пассажир автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55» (государственный регистрационный знак ***) Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно выводам заключения эксперта № 141 от 01 марта 2021 года, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения характера ***. Вышеуказанные телесные повреждения целесообразно квалифицировать в совокупности, как взаимно отягчающие друг друга повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.4., 9.9. и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебное заседание от потерпевшего ***4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Кроме того, он пояснил, что признает себя виновным в совершении указанного преступления в полном объеме, предъявленное обвинение не оспаривает. 

Защитник Зворыгина З.Р. данное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. 

Государственный обвинитель с доводами участников процесса согласился и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение сторон, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вред им заглажен полностью, претензий со стороны потерпевшего нет, стороны примирились, подсудимый ранее не судим. 

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 28 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР. 

Разъяснить ФИО1, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии постановления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: С.Н. Бачеев