ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Егорова Т.О. материал № 22-2472/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 9 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Пинигина Т.П.,

защитника-адвоката Стручкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сарычева К.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2023 года, которым 

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сарычева К.И., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Сарычев К.И. приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2015 года осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Осужденный Сарычев К.И. обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, указывая, что в период отбывания наказания признал вину полностью, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет. Отмечает наличие поощрений и благодарностей, участие в общественной жизни учреждения, отбыл необходимый законом срок назначенного наказания для подачи настоящего ходатайства. Полагает, что твердо встал на пусть исправления. 

Обжалуемым решением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденным Сарычевым К.И. ставится вопрос об отмене постановления и вынесении нового решения по вопросу изменения вида исправительного учреждения. В обоснование своих доводов указывает, что суд сослался на отрицательную характеристику за период с 2015 по 2020 г.г. Однако, это не соответствует действительности, поскольку он отрицательно характеризуется по итогам 2017, 2019 -2020 г.г. В 2015 году характеризуется неудовлетворительно, а в 2018 году - удовлетворительно. По мнению автора жалобы, суд ставит под сомнение выводы администрации исправительного учреждения. Не доверять выводам администрации и ставить их под сомнение оснований не имеется. Отмечает, что за весь период отбывания наказания имеет 18 нарушений порядка отбывания наказания, из которых 11 устных выговоров, которые являются замечаниями. Впервые судим, по освобождению не собирается совершать преступления, сделал для себя соответствующие выводы. В своем ходатайстве просит изменить вид исправительного учреждения, а не освободить его от отбывания наказания, поскольку желает трудоустроиться. 

Возражение на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

В суде апелляционной инстанции защитник-адвокат Стручков И.В. в интересах осужденного Сарычева К.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить.

Прокурор Пинигин Т.П. просил признать постановление суда законным и оставить его без изменения.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, то есть улучшено их положение.

Исходя из требований п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

По смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения с более мягким режимом содержания в отношении осужденного лица является правом, а не обязанностью суда и требует признания возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения за весь период наказания, отношения к совершенному преступлению.

При этом мнение администрации исправительного учреждения и прокурора не являются определяющими и учитываются судом в совокупности с другими обстоятельствами.

Следовательно, у суда должно сложиться твердое убеждение, что в период отбывания наказания осужденный вел себя безупречно, твердо встал на путь исправления, осознал тяжесть совершенного преступления и заслужил более лояльные условия содержания или отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы по данному делу суд рассмотрел заявленное осужденным Сарычевым К.И. ходатайство полно, всесторонне и объективно исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судом полностью исследованы доказательства, характеризующие личность осужденного, в том числе из личного дела осужденного, мнение прокурора, полагавшего о нецелесообразности в изменении вида исправительного учреждения.

Из материалов дела видно, что Сарычев К.И. прибыл в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) – 2 августа 2016 года. За время отбывания наказания осужденный характеризуется следующим образом: за период с 2015 по 2020 г.г. отрицательно, в 2021 г. посредственно, положительно характеризуется лишь за 2022г. и в 2023 г., состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

Кроме того, за весь период отбывания наказания Сарычев К.И. имел 18 дисциплинарных взысканий, которые хотя и сняты или погашены, но указывают на допущенные нарушения режима отбывания наказания.

Проанализировав ходатайство, все характеристики и иные представленные документы, суд пришел к тому, что сделать однозначный вывод о том, что оснований для перевода осужденного Сарычева К.И. в колонию-поселение не имеется. 

При этом, суд надлежаще мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

По смыслу закона наличие положительных установок и тенденций в поведении осужденного и отсутствие взысканий в настоящее время не является безусловным основанием для замены вида исправительного учреждения на менее строгое.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом сделаны правильные выводы об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства осужденного о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, и не усматривает оснований для удовлетворения его требований, изложенных в апелляционной жалобе.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, должным образом мотивированным, а по тому требования ст. 7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Каких либо сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию осужденным назначенного приговором суда наказания в условиях изоляции от общества, к материалам производства не представлено.

Право на судебную защиту осужденного не нарушено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.12, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2023 года в отношении осужденного Сарычева К.И., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сарычева К.И. - без удовлетворения.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.Ф. Стрекаловская