РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года 

<

адрес> 

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГг., 

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, действующего на основании доверенности №

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании с него стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления и по прибору учета, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления и по прибору учета, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между сторонами в соответствие с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, что подтверждается открытием лицевого счета за №. Однако, в нарушение ст. 539 ГК РФ, ответчик систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату за электроэнергию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при плановой проверке обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, а именно: нарушение государственных пломб, о чем, на основание абзаца 6 п. 81 (11) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», составлен акт «О безучетном потреблении электрической энергии» за №ДэФ 000587. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика за период с 01.09.2015г. по 31.10.2017г. сумму задолженности: по прибору учета 63 188 руб. 00 коп, 17699 руб. 04 коп. - по акту безучетного потребления от 14.08.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2626 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» поддержал полностью и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 иск не признал, указывая, что ФИО1 является добросовестным потребителем электроэнергии. Работниками энергосбытовой компании нарушены его права как потребителя, а именно прибор учета электроэнергии, установленный в его домовладении, снят в 2017 году без видимых на то причин и более того, со всеми возможными нарушениями. При снятии прибора учета электроэнергии работник электоросетевой компании (контролер) обязан составить акт о снятии прибора учета, в котором должны быть указаны все данные прибора учета, а также сведения о киловатчасах на приборе учета в момент его снятия. Один экземпляр акта должен быть вручен потребителю, в случае отказа от подписи на акте, составить с привлечением соседей акт об отказе от подписи, что не было сделано. Далее, работник обязан положить прибор учета в пакет, опломбировать пакет и передать абоненту для дальнейшего осмотра прибора учета в электросети 

<

адрес>. Вместо всех действий, которые обязан был совершить контролер, им были нарушены все нормы установленные для такого рода действий и в этом случае возникает правомерный вопрос: сколько килловат израсходовано за время снятия прибора учета и израсходовано ли вообще. К исковому заявлению не приложен акт о снятии прибора учета, видимо по причине отсутствия, т.е. не составления. В связи с чем просит суд в исковых требованиях ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 отказать полностью. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, находит, что исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом по настоящему гражданскому делу установлено, что между поставщиком электроэнергии - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и абонентом – ФИО1 возник спор относительно задолженности за объем потребленной электроэнергии. 

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствие с ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, электроэнергетика - отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или иным лицам. Электроэнергетика является основой функционирования экономики и жизнеобеспечения; потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии; двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора;

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор электроснабжения (номер лицевого счета 

<

***>), согласно которому поставщик обеспечивает подачу абоненту электрической энергию для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из исследованного судом Лицевой карты потребителя за № следует, что на момент проверки и снятия счетчика, то есть на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11438 руб. 07 коп. Этот факт сторонами не оспаривается. 

По результатам экспертизы технического состояния прибора учета электроэнергии, проведенного 30.04.2019г. Лабораторией по проверке средств измерений электромагнитных, радиотехнических и геометрических ФБУ «Дагестанский ЦСМ», по ходатайству представителя ответчика ФИО4 и при согласии представителя истца ФИО3, следует: «Верхняя пломба на приборе учета отсутствует, а нижняя пломба оторвана, висит на пломбировочном винте с оттиском Хасавюртовских электрических сетей, где должна висеть пломба с оттиском Метрологической службы. Оттиск клейма на пломбе содержит «ХГЭС». Исходя из этого суд критически оценивает акт о безучетном потреблении электрической энергии, согласно которому, вся ответственность за нарушение госпломб возложена на ответчика ФИО1, тогда как из Экспертного заключения следует, что на месте госпломб имеются пломбы с оттиском «ХГЭС», соответственно, вина ФИО1 в нарушении госпломб не подтверждена. 

Кроме того акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен в нарушение требований п. 85(1) и 85(2) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правил предоставления коммунальных услуг), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствие с п. 85 (1) Правил предоставления коммунальных услуг акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: 

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

В соответствие с п. 85 (2). Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

Следовательно, сумма начисленная по результатам проверки и на основании Акта о безучетном потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ за №ДэФ 000587, в размере 80887 руб. 04 коп, из них: по показаниям прибора учета электроэнергии - 63188 руб. и по факту безучетного потребления электроэнергии, суд считает неправомерным.

Суд при расчетах суммы задолженности исходит из следующих параметров: 1)суммы, начисленной согласно Лицевой карты потребителя за № на момент проверки и снятия счетчика 11438 руб. 07 коп. и 2) расчетов произведенных судом за 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 мес. х 81 квт (норматив потребления электрической энергии населением Республики Дагестан в квартирах (домах) при отсутствии прибора учета расхода электрической энергии на 1 человека в месяц) х 2,41 руб. (тариф на электрическую энергию для населения РД) = 390 руб. 42 коп. Итого, задолженность ФИО1 перед ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» составляет: 11438 руб. 07 коп + 390 руб. 42 коп = 11828 руб. 49 коп.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в настоящее время он работает в электросетях, а на момент составления акта он являлся стажером, также он подтвердил, что присутствовал ДД.ММ.ГГГГг. при составлении акта «О безучетом потреблении электрической энергии» и подписывался в нем как свидетель. О том, что подписывался ФИО1 или нет, ему не известно.

Аналогичное суду показал свидетель ФИО1 Г.Б.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, так как они, по мнению суда на момент составления акта они являлись заинтересованными лицами, то есть были стажерами электросетей. 

Суд также относится критически ксерокопии фото, на котором изображен прибор учета электроэнергии ответчика ФИО1, так как фото было сделано на рабочем столе лаборатории электросетей, а должно было быть на месте установления прибора учета электроэнергии до его снятия и составления акта о снятия прибора учета. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проезд № 

<

адрес>, в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 11 828 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 49 (сорок девять) копеек - стоимость использованной электрической энергии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 473 (четыреста семьдесят три) руб. 12 (двенадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд. 

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев