ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2019 г. город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В., при секретаре судебного заседания Веренкиной Е.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>» разнорабочим, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2019 г. в 02 час. 35 мин. ФИО2, находясь в коридоре второго этажа 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, громко кричал, размахивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, отталкивал, пытался вырваться, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

ФИО2 вину признал частично, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. В ночное время стучал в дверь к соседке; так как дверь не открыла, закричал. Когда пошел в свою квартиру, в подъезд кто-то вошел и его окликнул по фамилии, имени и отчеству, из-за отсутствия освещения не увидел, что это были сотрудники полиции, удостоверения ему не показывали, не представились. В связи с этим начал вести себя агрессивно, стал кричать, ругался, отмахивался. Несколько раз ему говорили, чтоб успокоился. Успокоился после того, как ему загнули руки за спину и вывели из подъезда. За форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал. После опроса в судебном заседании сотрудников полиции их объяснения подтвердил, пояснил, что из-за опьянения плохо помнит происходившее, принес извинения сотрудникам полиции. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении. 

Вина ФИО2 подтверждается частично его пояснениями в судебном заседании;

а также объяснением О. от 5 мая 2019 г. о том, что в ночное время в двери квартиры сильно стучал пьяный сосед, на ее просьбу уйти, сосед не ушел, продолжал стучать, в связи с чем вызвала полицию;

пояснениями полицейских ОППСП МО МВД России «Осинский» Г., К., опрошенных в качестве свидетелей, пояснивших в судебном заседании, что во время патрулирования по сообщению дежурного прибыли по адресу 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был обнаружен ФИО2 с признаками опьянения, который громко кричал на соседку, размахивал руками. Было доведено, что прибыла полиция, просили его успокоиться, на требование предоставить документы, удостоверяющие личность, не реагировал. В ходе беседы размахивал руками, продолжал ругаться с соседкой, пытался броситься на нее с кулаками, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал, пытался вырваться, размахивал руками. Успокоился только после того, как были надеты наручники; 

рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Осинский» К., Г. от 5 мая 2019 г., в которых приведены по существу доводы, аналогично данным в судебном заседании. Дополнительно указано, что на требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности и составления административного протокола по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 не реагировал. Был предупрежден, что в случае продолжения своих действий, будет применена физическая сила и спец.средства, на что также не отреагировал. В связи с этим был препровожден в служебный автомобиль;

актом медицинского освидетельствования от 5 мая 2019 г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. 

Из приведенных выше доказательств, которые суд находит допустимыми, достоверными и досточтимыми, установлено, что требования сотрудников полиции к ФИО2 прекратить противоправные действия, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции для выяснения личности и составления протокола об административном правонарушении были законными, что требовалось в целях установления и фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения, пресечения его противоправных действий. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, выразившегося в совершении грубого нарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает частичное признание вины, принесение извинений сотрудникам полиции. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что установлено из пояснений ФИО2, материалов дела, акта медицинского освидетельствования, так как состояние опьянения явилось причиной совершения правонарушения, способствовало его совершению. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания по пресечению совершения повторных правонарушений и не находит оснований для назначения иного наказания, кроме административного ареста. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО2 не относится. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 час. 45 мин. 5 мая 2019 г. Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья О.В. Мялицына