Дело № 5-119/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2021 года г. Ковдор

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Пак Светлана Борисовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, путем присвоения, при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, осознавая, что денежные средства в сумме * рублей принадлежат А., так как были переданы последним ему для приобретения спиртных напитков с последующим совместным употреблением, похитил вверенные ему денежные средства в сумме * рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в сумме * рублей.

При этом действия ФИО1 не содержат признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению районным судом в виду того, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Кроме пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен;

- объяснением А. от 

<

дд.мм.гг>, согласно которому 

<

дд.мм.гг> в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он вместе с ФИО1 находился по месту жительства, в квартире 

<

адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного, когда закончилась водка, он передал ФИО1 денежные средства в размере * рублей для того, чтобы он пошел и купил спиртное с соком, и они продолжили бы употребление спиртного. Однако Подкатов, получив от него вверенные ему денежные средства в размере * рублей, покинул его квартиру и больше не возвращался;

- письменным объяснением ФИО1 от 

<

дд.мм.гг>, в котором он подтвердил факт хищения денежных средств в размере * рублей у А. 

<

дд.мм.гг> в период с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин.

С учетом изложенного, и принимая во внимание исследованные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. 

ФИО1. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих вину по делу не установлено.

Вместе с тем, с учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, не работающего, законных источников доходов не имеющего, неоднократно привлеченного к административной ответственности за последний год, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, административный арест назначается не на максимальный срок, предусмотренный соответствующей санкцией статьи КоАП РФ. 

При этом учитываю, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к лицам, круг которых определен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться данное наказание. 

Руководствуясь статьей 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дд.мм.гг> с 14 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.Б.Пак