дело № 1–64/2019.

УИД 33RS0003-01-2019-000179-81 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 г. г. Владимир 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д., 

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермакова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ......, русского, гражданина России, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ...... судимого:

- 10.12.1999 г. Владимирским областным судом (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.03.2004 г., от 14.06.2011 г.) по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет 4 мес., условно-досрочно освобожденного 14.06.2012 г. с не отбытым сроком 2 г. 3 мес. 24 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 26.09.2018 г. по 11.11.2018 г. ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Dexp Ixion E 240», посредством смс-переписки в сети «Интернет» на сайте «Гидра» в интернет магазине «24 квест» договорился с другим лицом о приобретении наркотических средств - смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оплатив их стоимость в размере 20000 руб.

Получив от другого лица сведения о месте нахождении тайника, ФИО2 проследовал к кирпичной будке, расположенной в 150 м. от д.93 по ул. 16 лет Октября г. Владимира, где нашел, тем самым незаконно приобрел сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находилось 2 полиэтиленовых пакета с наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 0,94 гр. и 15,56 гр. соответственно, которые незаконно хранил без цели сбыта в своем автомобиле «Хендай Акцент» гос. рег. знак ...... до 18 час. 11.11.2018 г., когда в районе гаражей, расположенных в 200 м. от д.61-д по ул. Мира г. Владимира, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле был задержан сотрудниками полиции. В период с 18 час. 25 мин. по 18 час. 50 мин. незаконно хранимые ФИО1 в 2-х полиэтиленовых пакетах вышеуказанные наркотические средства были у него изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 22.06.2018 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 22.06.2018 г.) количество наркотических средств - смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 16,50 гр. является крупным размером наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, заявил согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснения с его признанием до возбуждения уголовного дела, участие в осмотре, признательные показания в ходе досудебного производства по делу), а также иное содействие правоохранительным органам.Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Подсудимый имеет семью, своих детей у него нет, но он воспитывает и материально содержит несовершеннолетнего ребенка супруги, общественно полезным трудом не занят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту прежнего отбывания наказания в исправительном учреждении – положительно, к административной ответственности не привлекался.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, вышеупомянутые сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своих целей, подсудимый не встал на путь исправления, продолжив преступную деятельность, а применение условного осуждения невозможно в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. 

Наличие отягчающего обстоятельства не дает суду основания при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом целей и мотивов совершения преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, не дает суду оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ или иного, более мягкого наказания.

Вместе с тем наличие смягчающих обстоятельств дает суду основание для смягчения наказания и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ путем назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи. При этом наказание следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ и суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве при наличии судимости по приговору от 10.12.1999 г., следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, а до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 16,46 гр., следует хранить в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства, а мобильный телефон «Dexp Ixion E 240», выданный на ответственное хранение ФИО1, надлежит оставить в его законном владении.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 1800 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить осужденному ФИО1 на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06.03.2019 г. с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 06.03.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 16,46 гр., - хранить в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства, а мобильный телефон «Dexp Ixion E 240», выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его законном владении.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов