Дело № 2а-4391\2018 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 1 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, указав, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 выставлены требования об уплате налога. На день подачи заявления требование не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктами 1, 2 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

По смыслу приведенных выше положений закона в их взаимосвязи с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре недвижимости указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> В связи с принадлежностью административному ответчику поименованного земельного участка, являющегося объектом налогообложения, Инспекцией ФИО1 был начислен земельный за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1529 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №, содержащее сведения о сумме налога на имущество физических лиц и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате налогоплательщиком, об объектах налогообложения, налоговой базе и сроке уплаты налогов.

Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 45 НК РФ Инспекцией в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налогов и пени. 

Поскольку вышеназванные требования административным ответчиком добровольно исполнены не были, Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по земельному налогу.

Судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по административному делу № с ФИО1 в доход бюджета взыскана задолженность по земельному налогу в размере 1905,39 руб., пени по земельному налогу в размере 92 руб. 09 коп., а также государственная пошлина в размере 200 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения, Инспекции разъяснено право обратиться в суд с заявленными требованиями в порядке, установленном главой 32 КАС РФ. 

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Налоговым органом на основании ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» произведено списание недоимки по земельному налогу в размере 376 руб. 39 коп.

Разрешая спор в части требований Инспекции о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1529 руб., суд находит данные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени, размер которых для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, соответствует одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Согласно представленному Инспекцией при обращении в суд расчету суммы пени, подлежащей включению в требование об уплате налогов и пени, начисленный ФИО1 размер пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составил 92 руб. 09 коп.

Вышеназванный расчет судом проверены и принимается, как соответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. 

При таком положении, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ФИО1 предусмотренного законом срока уплаты земельного налога за 2015 год, на основании ст. 75 НК РФ с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 92 руб. 09 коп.

Поскольку административные исковые требования Инспекции в соответствующей удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.157, 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ФНС России №1 по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1529 руб., пени в размере 92 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич