Дело № 5-357/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 сентября 2019 года г.Брянск 

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2019 года, около 21 часа 15 минут, возле 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО2, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на них. В результате произошедшего ДТП пешеходу ФИО2, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, причинены не повлекшие вред здоровью телесные повреждения, а пешеходу ФИО1, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, причинены телесные повреждения в виде:

- 

<

...> травмы, 

<

...>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- ссадин мягких тканей 

<

...> которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3, а также инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью и с обстоятельствами правонарушения, отраженными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Полагает, что допустил дорожно-транспортное происшествие, поскольку в то время были неблагоприятные погодные условия, шел ливень. При этом потерпевшие нерегулируемый пешеходный переход перебегали, а не переходили, поэтому внезапно выскочили перед его автомобилем. После произошедшего ДТП до госпитализации потерпевших он принес им извинения, однако, впоследствии с ними не связывался и не встречался. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, подвергнув наказанию в виде штрафа. Он неофициально осуществляет трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Показала, что на момент произошедшего ДТП дождь уже заканчивался, поэтому, по ее мнению, не мог препятствовать водителю ФИО4 своевременному обнаружению их на пешеходном переходе. При этом она и ее брат ФИО2 дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу не перебегали, а переходили. Перед началом движения по пешеходному переходу они убедились в отсутствии приближавшихся транспортных средств. Наезд на них произошел в конце пешеходного перехода относительно направления их движения. После произошедшего ДТП ФИО4 извинился перед ней, однако, впоследствии с ней не связывался и не встречался, состоянием ее здоровья не интересовался, то есть безразлично отнесся к последствиям допущенного им нарушения. Несмотря на отсутствие у нее претензий материального характера, учитывая безразличное отношение ФИО4 к последствиям произошедшего, а также неоднократные факты его привлечения к административной ответственности за нарушения требований ПДД РФ, полагает необходимым подвергнуть ФИО4 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения им в судебном заседании не отрицалась и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 

<

дата>;

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 

<

дата>; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> со схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> в отношении ФИО4; 

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО3;

- справкой № ГАУЗ «Брянская городская больница №» от 

<

дата> на имя ФИО1;

- справкой ГАУЗ «Брянская областная больница №» о раненых в ДТП, обратившихся или доставленных для оказания медицинской помощи, на имя ФИО2;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 

<

дата> на имя ФИО1;

- копиями карт вызова скорой медицинской помощи № и № от 

<

дата> на имя ФИО2;

- копией журнала № приема амбулаторных больных, отказа от госпитализации ГАУЗ «Брянская областная больница №»;

- копией журнала № отказов в госпитализации ГАУЗ «Брянская городская больница №»;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: 

<

...> травмы, 

<

...>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью; ссадин 

<

...>, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшей ФИО6 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем действия ФИО4 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО4 вины в совершенном правонарушении и его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО4 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного и его материальное положение, наличие указанных смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. 

В этой связи судья отмечает, что на момент произошедшего ДТП ФИО4 был 5 раз привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе по ст.12.18 КоАП РФ – за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам. 

Кроме того, судья принимает во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, а также поведение ФИО4 после произошедшего ДТП, который впоследствии состоянием здоровья потерпевших не интересовался, с ними не связывался и не встречался, помимо извинения на месте ДТП, иных мер по заглаживанию причиненного вреда не принял. 

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку лишь указанное наказание позволит достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО4 указанного наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4, что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.А. Ляшенко