Дело № 2-381/2024 

УИД 51RS0001-01-2023-005377-18

Решение

 в окончательной форме изготовлено 19.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить и выплатить пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить и выплатить пенсию. В обоснование иска указано, что решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда. Полагает, что пенсионным органом необоснованно из подсчета стажа работы исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в спорные периоды ФИО2 работал с тяжелыми условиями труда в должностях, относящихся к списку №. Истец полагает решение пенсионного органа в указанной части незаконным и не обоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования, просит суд отменить решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика включить в специальный стаж (список №) периоды, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Мурманская судоверфь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в OOО «Судоремонтный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мурманский Судоремонтный завод», назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, выплатить недополученную пенсию. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц ООО МСЗ и ООО «Судоремонтный завод» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в системе обязательного медицинского страхования ДД.ММ.ГГГГ, обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда (Список №).

Документально подтвержденный стаж, учтенный по ДД.ММ.ГГГГ составил: страховой стаж (в календарном исчислении) – 22 года 05 месяцев 28 дней, стаж работы в РКС - 20 лет 02 месяца 06 дней; стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №) - 11 лет 05 месяцев 00 дней (при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев).

Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда (Список №).

Документально подтвержденный стаж, учтенный по ДД.ММ.ГГГГ составил: страховой стаж (в льготном исчислении) – 30 лет 01 месяц 23 дня, страховой стаж (в календарном исчислении) – 22 года 05 месяцев 17 дней, стаж работы в РКС - 20 лет 01 месяца 25 дней; стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №) - 11 лет 04 месяца 19 дней (при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев).

ФИО6 полагает, что пенсионным органом необоснованно из подсчета стажа его работы исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Мурманская судоверфь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в OOО «Судоремонтный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мурманский Судоремонтный завод».

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Ответчик в обоснование возражений на исковое заявление ссылается на то, обстоятельство, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Мурманская судоверфь» не был принят к зачету, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие работу полный рабочий день в качестве судокорпусника-ремонтника, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Судоремонтный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мурманский Судоремонтный завод» не были приняты к зачету, поскольку в указанные периоды ФИО6 находился в отпусках без сохранения заработной платы, а также был занят на хозяйственных работах и по Списку № не работал.

Проверяя законность действий ответчика в части исключения из специального стажа истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Мурманская судоверфь», суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. 

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки серии AT-III № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был принят в ПО «Мурманская судоверфь» судокорпусником- ремонтником третьего разряда, где осуществлял свою трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем был уволен в связи с призывом на службу. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проходил службу в Вооруженных Силах РФ, по его возвращению ДД.ММ.ГГГГ был принят в цех судоремонта судокорпусником-ремонтником третьего разряда, где осуществлял свою трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из трудовой книжки истца также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был принят по переводу из ООО «Модуль ЛТФ г.Мурманск» в ООО «Судоремонтный завод», осуществлял свою трудовую деятельность до увольнения ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ООО «Мурманский Судоремонтный завод» судокорпусником-ремонтником третьего разряда, где работает по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются помимо записей в трудовой книжке истца, приказами по личному составу Мурманской судоверфи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Записи о трудовой деятельности ФИО6 внесены в трудовую книжку надлежащим образом, с указанием даты принятия, даты увольнения, указанием соответствующего приказа.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с частью 4 статьи 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а за период работы до ДД.ММ.ГГГГ – Список № производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.

Позицией 21503000-1753б раздела XIV «Металлообработка» подраздела III «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.

Соответствие характера и условий труда истца, места работ, выполнявшихся истцом, работам, перечисленным в позиции 2150300а-18908 Списка 2, должно устанавливаться и подтверждаться работодателем. 

В документах архивного фонда Производственного объединения «Мурманская судоверфь» в приказах по личному составу имеются сведения о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил производственную практику и работал в производственном объединении судоремонтных предприятий «Мурманская судоверфь».

В лицевом счёте ФИО6 имеются начисления заработной платы за период прохождение производственной практики.

По сообщению ГОКУ ГАМО от ДД.ММ.ГГГГ № К-7203-К-7206 личная карточка формы Т-2 ФИО6 за период прохождения производственной практики на хранение в Государственный архив 

<

адрес> не поступала. 

В документах архивного фонда Производственного объединения «Мурманская судоверфь» 1989-1991 приказов о предоставлении очередных отпусков ФИО6, трудовых договоров (контрактов), письменных трудовых соглашений с отметками об их выполнении, заключённых ФИО6 с предприятием, протоколов заседаний квалификационных комиссий, налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц не имеется. 

Должностные инструкции судокорпусника-ремонтника корпусно-сварочного цеха № ДД.ММ.ГГГГ-1991 отсутствуют. 

Сведений о характере выполняемых ФИО6 работ, условиях труда, занятости по основной профессии в течение полного рабочего дня, используемых механизмах, оборудовании и инструментах, применении вредных веществ при выполнении работ в документах архивного фонда Производственного объединения «Мурманская судоверфь» не имеется.

Документы, (табели учета рабочего времени, карты аттестации рабочих мест, наряды на выполнение работ, карты технологических процессов, паспорта оборудования, ведомости на получение специального питания), на хранение в Государственный архив 

<

адрес> не поступали. 

Из представленных документов ГОКУ ГАМО также следует, что на основании приказа по личному составу Мурманской судоверфи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был допущен к прохождению производственной практики. 

Приказом по личному составу Мурманской судоверфи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принят на работу судокорпусником-ремонтником цеха № с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом по личному составу Мурманской судоверфи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обучающемуся в ОТШ ДОСААФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен сокращенный рабочий день на один час с выплатой заработной платы в размере 50%. 

В соответствии с приказом по личному составу Мурманской судоверфи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из личной карточки работника следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен на учебные сборы ДОСААФ.

Из архивной справки № К-3878 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Постановлением Администрации т. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № АООТ «Мурманская судоверфь» преобразовано в ОАО «Мурманская судоверфь».

На основания решения арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мурманская судоверфь» была признана несостоятельной (банкротом), и было открыто конкурсное производство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что документы, характеризующие конкретные условия труда истца по профессии судокорпусника-ремонтника третьего разряда не передавались, в связи с этим истец не может представить справку, подтверждающую особый характер работы.

Материалами дела подтверждено, что должность судокорпусникаремонтника включена в перечень рабочих мест и конкретных работ с тяжелыми, вредными и особо вредными условиями труда, на которых рабочим и служащим устанавливаются доплаты за условия труда, составленный на основании приказа МО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Конституционного Суда РФ N 2-П от ДД.ММ.ГГГГ была сформирована правовая позиция, которая предусматривает, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами, действующего на момент приобретения данных прав законодательства РФ, должны сохраняться за указанной категорией лиц.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из представленного коллективного договора производственного объединения «Мурманская судоверфь» на 1991 год, принятого на конференции трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ следует, что для работающих в тяжелых условиях труда предусматривалась оплата по повышенным тарифным ставкам, дополнительный отпуск, а также производилась выдача молока.

Согласно выписке из штатного расписания рабочих основного производства корпусно-сварочного цеха № ПОСП «Мурманская судоверфь», введенного с ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного заместителем генерального директора по экономике ДД.ММ.ГГГГ судокорпусники-ремонтники работали в тяжелых условиях труда со сдельно-премиальной оплатой труда с установлением повышений к тарифной ставке.

Доказательств того, что ФИО6 работал на условиях не полного рабочего дня, либо не полной рабочей неделе в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Исследовав все доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что в спорные периоды, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выполнял работу судокорпусника-ремонтника ПО «Мурманская судоверфь», что подтверждено документально. 

Вместе с тем, разрешая требования о включении в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов, суд приходит к выводу о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Включению не подлежат периоды прохождения ФИО6 обучение в ОТШ ДОСААФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования в данной части суд учитывает, что понятие полного рабочего дня для периодов работ, подлежащих включению в специальный стаж по Списку №, было введено с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 Разъяснения Министерства труда и занятости населения ФИО4 и Министерства социальной защиты населения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения на территории ФИО4 Списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие на территории ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №», утвержденного Приказом Министерства труда ФИО4 и Министерства социальной защиты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (утратили силу в связи с изданием Постановления Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включалось выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда.

Проверяя законность действий ответчика в части исключения из специального стажа истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в OOО «Судоремонтный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мурманский Судоремонтный завод», суд приходит к выводу, что пенсионным органом правомерно заявленные периоды не приняты к зачету при исчисление специального стажа.

Так, согласно уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ представленной в материалы пенсионного дела ООО «СРЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.

Согласно уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ представленной ООО «МСЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был занят на хозяйственных работах, по Списку № не работал.

При указанных обстоятельствах вышеуказанные периоды не подлежат включению в специальный трудовой стаж. 

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мурманский Судоремонтный завод», суд приходит к следующему.

В силу статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно представленной истцом трудовой книжке и данным ИЛС с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в должности судокорпусника ремонтника 3 разряда.

Оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено ответчиком по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, однако оценка пенсионных прав было произведена на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив по запросу суда с учетом представленных работодателем сведений в ИЛС истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный орган указывает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в связи с чем указанный период не может быть включен в специальный стаж истца.

С учетом установленных обстоятельств, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит признанию незаконным и отмене в части отказа во включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №) периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету при включении указанных периодов за 1991 и 2023 год, специальный стаж истца составит 12 лет 7 месяцев 26дней, право на назначение пенсии возникнет с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные обстоятельства дела, исходя из того, что с учетом включения вышеуказанных спорных периодов в специальный стаж, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о назначении пенсии с момента возникновения права.

При этом оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности выплатить недополученную пенсию суд не усматривает, поскольку при исполнении решения суда в части назначения пенсии, истцу будет выплачена пенсия с момента назначения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить и выплатить пенсию удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и отменить в части отказа во включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №) периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список №) ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) назначить ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>), досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.

<

адрес>