УИД 61RS0043-01-2025-000019-68 № 2-139/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1, со следующими требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору с 27.11.2024 по 09.05.2025 в размере 538 456,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 769,14 руб.

В обоснование иска ссылаются на неисполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств по кредитному договору от 02.08.2023 №), взятого в сумме 452100 руб. на срок 2284 дней, под 2,90 % годовых.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом трижды извещалась судом о дате и времени проведения судебного разбирательства по указанному в иске адресу, а также адресной справке: 

<

адрес> (л.д. 52), с уведомлением о вручении. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд счел ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 02.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №), в сумме 452100,00 руб. на срок 2284 дней, под 2,9 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик допускал просрочку платежей и внесение неполного ежемесячного платежа.

В связи с чем, образовалась задолженность по оплате кредита и в адрес заемщика Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. 

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении данного кредитного договора.

Согласно п. 1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.11.2024 и на 09.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 44 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.08.2024 и на 09.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней.

По состоянию на 09.01.2025 общая задолженность ответчика перед Банком по расчетам истца составляет 538 456,81 руб., состоящей из:

- комиссии за смс-информирование – 995,00 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 440382,20 руб.;

- просроченные проценты – 72516,71 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 10011,66 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 53,02 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 9858,40 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 4372,52 руб.;

- штраф за просроченный платеж – 267,30 руб.

Требования ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Долг ФИО1 был переуступлен по договору, заключенному 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк», что подтверждается копией Соглашения и кредитному договору № присвоен № (л.д. 29-32)

Так как заемщик ФИО1 нарушала условия кредитного договора, это является, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 538456,81 рублей.

Истцом при подаче иска в суд, была уплачена госпошлина в сумме 15769,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то и понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт серия № выдан 09.12.2008 ТП в 

<

адрес> МО УФМС России по 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженность по кредитному договору № (№) от 02.08.2023, за период с 27.11.2024 по 09.05.2025 в размере 538 456,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 769,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года.

Председательствующий: