Дело № 2а-266/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 28 июня 2021 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее - МРИ ФНС № по 

<

адрес>) о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция ФНС РФ № по 

<

адрес> (далее - Инспекция), в связи с отменой ранее принятого мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на положения ст.23 и 45 Налогового кодекса РФ, обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, не связанных с суммой взыскания, о взыскании недоимки по транспортному налогу с гражданина ФИО2, указывая, что в 2015-2017 годы, последний, согласно представленным в инспекцию сведениям, являлся владельцем транспортных средств, а именно:

- БМВ645 СЕ, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 325 л.с.;

- БМВ, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 347 л.с.;

- Мерседес-Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 272 л.с.;

- Мерседес-Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 388 л.с.;

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате транспортного налога по вышеуказанным автомобилям, принимая во внимание, что и до настоящего времени им эта обязанность не исполнена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 годы по указанным автомобилям с учетом начисленной пени в сумме 153 412,30 рублей.

Письменных возражений на административное исковое заявление не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 извещался неоднократно, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил. В связи с возвратом писем по месту его жительства, судом установлен контактный телефон ответчика, которому неоднократно по телефону сообщено о времени месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ при отсутствии участвующих в деле лиц с ведением письменного протокола судебного заседания без ведения аудиопротоколирования.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов установлены главой 7 Налогового кодекса РФ. 

В силу ч.1 ст.38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.363 Налогового кодекса РФ, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 2 ст.52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом, в силу ч.3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения закреплены ст.286 КАС РФ.

Как усматривается из представленных материалов и установлено в судебном заседании, согласно представленным в МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес>, ФИО2 в 2015-2017 годы являлся владельцем следующих транспортных средств:

- БМВ645 СЕ, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 325 л.с.;

- БМВ, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 347 л.с.;

- Мерседес-Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 272 л.с.;

- Мерседес-Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 388 л.с.;

Сведения о данной собственности отражены также в налоговых уведомлениях, направленных в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено налоговое уведомление №, в котором указывается о необходимости уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2015-2017 годы в сумме 152 758 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением названной обязанности по уплате налога, в адрес ответчика выставлено налоговое требование с напоминанием о необходимости уплаты недоимки по вышеуказанному налогу в сумме 152 758 рублей, а также пени в сумме 654,30 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО2 требования налогового органа проигнорированы, на основании заявления последнего, мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который, определением от ДД.ММ.ГГГГ им же отменен по возражениям должника.

Общая сумма недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы, подлежащая уплате за неисполнение обязанности по уплате налога за вышеуказанные транспортные средства, с учетом установленной законодателем налоговой ставки, периодом владения автомобилями, начисленной пени согласно представленным расчетам, составляет 153 412, 30 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу положений ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных, расчеты образовавшей задолженности проверены, приведены они с учетом периода владения транспортными средствами ответчиком. Сведений об исполнении обязанности по уплате налога, ответчиком в суд не представлено.

С учетом названных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в названном размере, возникновение которой подтверждено представленными истцом сведениями.

Срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, истцом не нарушен.

В этой связи исковые требования МРИ ФНС № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> к ФИО2, имеющему ИНН № удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> задолженность за 2015-2017 годы по транспортному налогу в размере 152 758 рублей (сто пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей, пеню в сумме 654,30 (шестьсот пятьдесят четыре рубля тридцать копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2, жителя 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 4 268 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.