Дело № 2-782/2019

ЗА О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности в сумме, ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору № года, заключенному ответчиком с ПАО «Восточный экспресс банк». В соответствии с условиями указанного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 259 730 рублей. 

Согласно условиям Договора установлена обязанность, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по данному кредитному договору - ООО «Экспресс-Кредит».

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла 141 338,02 рублей, сумма процентов- 58 144,73 рублей.

На основании изложенного, ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ФИО1 половину долга (1/2 долю) в размере 99 741,38 рублей, 3192,24 рублей - сумму госпошлину и 10 000 рублей – судебные расходы за составление искового заявления.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ООО «Экспресс-Кредит» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчицы судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Возражений против вынесения заочного решения в иске не имелось.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № года, на 259 730 рублей (л.д.18-19). 

Согласно условиям Договора установлена обязанность, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по данному кредитному договору- ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.21-28).

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла 141 338,02 рублей, сумма процентов- 58 144,73 рублей.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ФИО1 половину долга в размере 99 741,38 рублей (половину от основной суммы долга 141 338,02 - 70 669,01 рублей, и половину от задолженности по неуплаченным процентам 58144,73 – 29 072,37 рублей - расчет задолженности- л.д.5).

Суд, проверив данные расчеты, считает расчеты правильными, указанная истцом сумма подтверждается материалами дела. Иного расчета суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате задолженности по кредитному договору не выполнил, что и повлекло образование задолженности, в добровольном порядке в полном объеме задолженность не погашает, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3192,24 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3192,24 рубля.

Также истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей (л.д.27). Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг, принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной работы, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридической помощи в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 99 741,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192,24 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего в размере 103 933,62 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Гросс 

Мотивированный текст решения изготовлен 30.08.2019 года.