дело 1-60/2025 (1-323/2024)

УИД № 86RS0005-01-2024-002095-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 24 марта 2025 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёва Е.П., 

при секретарях: Сирбаевой А.С., Кадыровой С.Д., 

с участием: государственных обвинителей Ердякова П.В., Гладких П.Г.,

защитника – адвоката Черкун Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по ХМАО-Югре;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 27 дней, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержащийся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в срок до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, посредством сотового телефона марки 

<

данные изъяты> через мессенджер 

<

данные изъяты> связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства.

После чего в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, ФИО1 прибыл на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, умышлено, для личного употребления, приобрел 

<

данные изъяты>

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 с указанного времени, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, а именно, в наружном кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на нем, в срок до 18 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, как был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Сургутскому району, вблизи 

<

адрес>

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, вблизи 

<

адрес> в наружном кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством — 

<

данные изъяты>

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который включен в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ). Масса изъятого наркотического средства, согласно Списка I постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Черкун Е.В. поддержала позицию подсудимого, которым заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании против этого не возражал. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено подсудимым и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, суд не усматривает. Как следует из материалов уголовного дела после задержания подсудимый предоставил пароль-доступ к личному сотовому телефону, доступ к которому органом дознания получен не был. 

По смыслу уголовного закона, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе, его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, которые способствовали установлению тех или иных обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах действия ФИО1 не могут расцениваться как активное способствование раскрытию, либо расследованию преступлению.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и срока (размера) наказания суд учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, трудоустроен, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в последующем обнаруживались и обнаруживаются признаки синдрома зависимости, вызванное употреблением психостимуляторов. Выявленные у ФИО1 при обследовании признаки наркотической зависимости (наркомании) не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же не лишают его способности самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, наличия рецидива преступления, предусматривающего назначение наиболее строгого наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершение преступления наказания в виде лишения свободы.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных в судебном заседании, не является исключительной. 

Правовых оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

Постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 27 дней, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на момент постановления настоящего приговора наказание по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, в связи с чем оснований для присоединения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ не имеется. 

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого до и после совершения преступления, что в своей совокупности не позволяет применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний явилось недостаточным.

Вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание ФИО1, суд определяет колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97, 255 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета. 

Поскольку сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картами, использовался подсудимым в качестве технического средства при совершении преступления и принадлежит ему на праве собственности, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о его конфискации в доход государства.

В соответствии с положениям п. п. 1, 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению следующим образом: бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы – 

<

данные изъяты>), бумажный конверт с упаковочным материалом – уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картами, которые использованы для совершения преступления, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства;

- банковскую карту банка «Тинькофф» № – вернуть ее держателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек, состоящих из оплаты труда адвоката на стадии судебного разбирательства ФИО1 освободить, и взыскать их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. п. 1, 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> (остаточная масса – 

<

данные изъяты>), бумажный конверт с упаковочным материалом – уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картами, которые использованы для совершения преступления, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства;

- банковскую карту банка «Тинькофф» № – вернуть ее держателю.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Дрищёв Е.П.