ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Судья Приокского районного суда г.Нижний Новгород Астафьева М.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около дома 

<

адрес> она выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, на замечания не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств не имеется.

ФИО1 вину в совершении административного нарушения не признала, объяснила, что нецензурной бранью в общественном месте не выражалась. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

В качестве доказательств, которые, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтверждают вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в дело об административном правонарушении представлены: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапорт сотрудника полиции, объяснения П***Е.А. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что свидетель П***Е.А. является очевидцем того, как ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, однако, ее установочные данные отсутствуют, что не отвечает требованием ст. 28.2 КоАП РФ. 

Таким образом, достаточные данные, подтверждающие совершение ФИО1 мелкого хулиганство, в представленных материалах и протоколе об административном правонарушении отсутствуют. При таких обстоятельствах суд лишен возможности вызвать и допросить указанного в материалах дела свидетеля по обстоятельствам инкриминируемого нарушения. 

Принимая во внимание изложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Астафьева М.А.