ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Солямина В.Н., представившего удостоверение №2209, ордер №21, потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ а именно в том, что 17 декабря 2020 года, около 12 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, получив во временное пользование от Потерпевший №1 принадлежащий последнему телефон марким «Самсунг SM-J730FM/DS» стоимостью 9442 рубля 30 копеек, руководствуясь возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, присвоил себе указанный телефон, незаконно обратив данное имущество в свою пользу и незаконно реализовав его без согласия Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9442 рубля 30 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевший представил заявление в котором привел доводы о том, что вред, причиненный подсудимым заглажен в полном объеме, каких – либо претензий к нему он не имеет, они примирились с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1, поддержав позицию потерпевшего пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям. Защитник поддержал позицию подсудимого, подтвердив обстоятельства того, что в его присутствии стороны примирились и вред заглажен. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворение ходатайства потерпевшего.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме, согласно пояснениям потерпевшего примирился с последним, не судим.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая, что потерпевшей настаивает на удовлетворении ходатайства, находит, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за указанное деяние согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – детализацию абонентского номера – хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий подпись Н.В. Почевалов 

Копия верна:

Судья Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания М.А. Голубева