отметка об исполнении решения дело № 2-1138/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Шабанова В.Ш., 

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2016 в 19 час. 10 мин. на пересечении 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Daewoo matiz» г/н №/rus, под управлением ФИО2, автомобиля марки «ВАЗ 21140» г/н № /rus, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Вина ФИО2 в нарушении п.13.12 ПДД РФ, установлена инспектором ДПС. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП –ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Автогражданская ответственность истца была застрахована в ОАО СК «Эни» у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщик не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о защите прав потребителя. Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 16.06.2017 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 103110 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 15000 рублей, расходы, связанные с составлением претензии в размере 5000 рублей. На основании решения суда СПАО «Ингосстрах» 24.11.2017 года выплатило истцу сумму страхового возмещения и судебные расходы. Период с 05.02.2017 года по 24.11.2017 года является периодом просрочки выплаты страхового возмещения, за которую истец просит взыскать с ответчика неустойку. 

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 05.02.2017 года по 24.11.2017 года в размере 103110 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим, возражения против удовлетворения заявленных истцом требований не представил. 

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как установлено вступившим в законную силу решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 16.06.2017 года по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения. 

Решением суда с СПАО «Ингосстрах»в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещения в размере 103110 руб. 00 коп., которое выплачено истцу лишь 24.11.2017 года.(л.д.15).

Решение суда вступило в законную силу, решением суда установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное и полное получение страхового возмещения. 

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему : мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства - по договору.

В период с 05.02.2017 года по 24.11.2017 года ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, что признано решением суда незаконным, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 

Денежные средства по решению суда фактически были получены потерпевшим 24.11.2017 года, что подтверждается пл. поручением № 538722 от 24.11.2017года (л.д.20).

Истцом произведен расчет неустойки за период с 05.02.2017года по 24.11.2017 года включительно ( период 293 дня), размер которой составляет 302083 рубля. (л.д.5). Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 103110 руб. 

Страховщику была направлена претензия о выплате страхового возмещения, на которую он не ответил и выплат не произвел. 

Ответчик не просит снизить размер неустойки, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере. 

Требование истца, о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от которой истец при подаче иска был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 103110 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 118 110 (сто восемнадцать тысяч сто десять) рублей. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3262 (три тысячи двести шестьдесят два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 07.05 2018 года.

Судья Шабанов В.Ш.