Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

08 февраля 2018 года дело № 2-163

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между ИП ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор №***. Поручителем выступила ФИО3 С 24 ноября 2016г. ФИО2 снят с учета в налоговом органе как индивидуальный предприниматель. В виду того, что по договору образовалась просроченная задолженность в 2015 году, ПАО «Татфондбанк» обратилось в Альметьевский городской суд РТ с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по данному договору. Согласно решению суда от 02.06.2015г. с ФИО2, ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 436276 руб. 15 коп. На основании данного решения суда, был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №***. В ходе исполнительских действий производились удержания с пенсий ФИО2 и ФИО4 Согласно справкам, выданным Пенсионным фондом с ФИО3 было удержано 163098 руб. 35 коп., с ФИО2 141323 руб. 68 коп. Всего на общую сумму 304422 руб. 03 коп. (163098 руб. 35 коп. + 141323 руб. 68 коп.). Также 26.04.2017г. с расчетного счета ФИО2, открытого в АО «Альфа-Банк», в счет погашения задолженности по исполнительному производству №***, было списано 426506 руб. 27 коп. В общем, в счет погашения задолженности по решению суда с ФИО2, ФИО3 было взыскано 730928 руб. 30 коп. (426506 руб. 27 коп. + 304422 руб. 03 коп.). Излишне взысканная сумма составила 294652 руб. 15 коп. (730928 руб. 30 коп. – 436276 руб. 15 коп.). Просит взыскать с ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 294652 руб. 15 коп.

В ходе судебного разбирательства по существу представитель истца направил письменное ходатайство об увеличении, своих требований, где просил, взыскать с ответчика в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» 294276,15руб. сумму неосновательного обогащения и компенсацию морального вреда 10000руб. 

В судебном заседании представитель истца, конкретизировав свои требования, снизил сумму неосновательного обогащения до 224095,49 руб., указывая, что им неправильно было расчитано, сумма неосновательного обогащения и просил взыскать в счёт компенсации морального вреда 10000руб. 

Ответчик извещен.

3-лицо: Представитель Альметьевского РОСП иск поддержала и пояснила, что ответчику перечислены излишние суммы в размере 224095,49руб. 

3-лицо: Представитель ГУ УПФ РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевск иск поддержала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП России по РТ 31 мая 2017 года в отношении ФИО3, ФИО2 вынесены постановления об окончании исполнительного производства №***, №***, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

При рассмотрении дела по существу установлено, что согласно платежному ордеру №66476 от 26 апреля 2017 года с расчетного счета ФИО2, открытого в АО «Альфа-Банк», в счет погашения задолженности по исполнительному производству №***, было списано 426506 руб. 27 коп.

Согласно справкам, выданным Пенсионным фондом на основании Постановления службы судебных приставов с ФИО3 было удержано 163098 руб. 35 коп., с ФИО2 141323 руб. 68 коп. Всего на общую сумму 304422 руб. 03 коп. (163098 руб. 35 коп. + 141323 руб. 68 коп.).

Из этого следует, что в счёт погашения взысканной суммы по решению суда Пенсионным фондом на счёт ответчика перечислено 239056,07руб., а Судебным приставом- исполнителем на счёт ответчика перечислено 421315,57руб. Таким образом, при долге истца перед ответчиком в размере 436276,15руб., ответчику перечислено 660371,64руб., что на 224095,49руб. больше чем основной долг. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку на стороне ПАО «Татфондбанк» возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату истцу, в связи, с чем с ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию 224095 руб. 49 коп. сумма неосновательного обогащения.

В части исковых требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать т. к. в данном случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина, с ответчика подлежит взысканию в счёт возврата госпошлины в размере 5440,95 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» 224095 (двести двадцать четыре тысячи девяноста пять ) руб. 15 коп. сумму неосновательного обогащения и 5440(пять тысяч четыреста сорок)руб. 95коп. в счет возврата госпошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: