Дело № 1-543/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 октября 2017 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сафронова В.Ю., 

при секретаре Остроумовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся , судимой:

- 08.02.2005 года приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 29.10.2004 года (судимость погашена) к 7 годам лишения свободы, освобождённой по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.05.2009 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца и 2 дня; которое отменено по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30.03.2010, 06.12.2011 освобождена условно-досрочно по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 21.11.2011 года на 7 месяцев, 8 дней, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено ей в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22.07.2017 года до 10 часов 50 минут, находясь около дома №261 по пр.Ленина в г.Томске, умышлено, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно приобрела за 8000 рублей у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 9,27 грамма, что является крупным размером, которое умышлено, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранила при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции у дома по адресу: 

<

...>, 22.07.2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию данного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 2 группы и имеющей хронические заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается опасный рецидив преступлений. 

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность приведенных выше обстоятельств, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд полагает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, и, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ позволяющей назначить подсудимой более мягкий вид наказания, нежели предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы за совершенное ей преступление, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации и установить следующие ограничения: 

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 9,27 грамм - хранить в камере хранения вещественных доказательств по принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: О.В. Остроумова