Дело № 5-49\2020.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2020года г. Данков

Судья Данковского городского суда Липецкой области Шатохина Г.А..,

с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут, у дома №9 по ул. Ленина в г. Данкове Липецкой области, управляя автомобилем ВАЗ-21043 г.р.з. №, при осуществлении маневра движение задним ходом в нарушение п. 8.12. ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода В. в результате чего потерпевшей В. были причинены телесные повреждения, расценивающееся как средней степени вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, но не согласился с протоколом, составленным в отношении него. Пояснил, что отъезжал со стоянки у аптеки на ул. Ленина дом 9. В зеркало заднего вида никого не увидел. Когда начал движение услышал сзади стук. Остановил автомобиль, увидел, что сзади лежит женщина на асфальте и рядом лежали костыли. Он помог ей подняться. Предложил вызвать скорую помощь и ГИБДД, на что она ответила, что, ей ничего не нужно. Он предложил отвезти ее домой, на что она вначале согласилась, а затем встретила знакомых и отказалась ехать. Полагает, что женщине он не мог причинить указанные телесные повреждения, сама она в полицию не обращалась. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, указав, что автомобиль ему необходим как средство передвижения и перевозки товаров, которыми он торгует.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует тот факт, что судебное извещение подлежит возврату за истечением срока хранения.

Инспектор ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» Д. будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, также в судебное заседание не явился.

Потерпевший П.. в судебном заседании показал, что автомобиль ВАЗ-21043 г.р.з. № зарегистрирован на его имя. Около года назад он продал автомобиль ФИО2, но до настоящего времени автомобиль на него не перерегистрирован. ФИО2 вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению.

Заслушав объяснения ФИО2, П.., исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 48ВА №143519 от 18.05.2020г., из которого следует, что ФИО2 при указанных выше обстоятельствах совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и имеется объяснение ФИО2, что двигаясь задним ходом автомобиля толкнул женщину в правую сторону и она упала на левый бок на асфальт и получила телесные повреждения;

- актом судебно-медицинского исследования №40\12-20 от 16.03.2020 и заключением эксперта №105\12-20 от 07.05.2020 согласно которым у В. обнаружены следующие телесные повреждения: перелом шейки левой бедренной кости со смещением, которое возникло от одного травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой с точкой приложения травмирующей силы в области левого тазобедерного сустава, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расценивается как средней тяжести вред здоровью.

При этом доводы ФИО2 о том, что В. не могла получить телесные повреждения при наезде на нее автомобилем опровергаются вышеуказанным заключением эксперта, согласно котором экспертом сделан вывод, что учитывая характер и локализацию обнаруженного телесного повреждения а также данные о получении телесного повреждения, имеющиеся в объяснении В.. от 28.04.2020 и объяснении ФИО2 от 23.11.2019 нельзя исключить возможность образования этого перелома при вышеуказанных обстоятельствах, т.е. в результате травматического воздействия выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением потерпевшей на покрытие дороги левым боком и образованием в результате этого падения обнаруженного перелома шейки левой бедренной кости со смещением.

Тот факт, что в больницу потерпевшая В.. обратилась только 23.11.2019 не опровергают выводов эксперта о возможности получения телесных повреждений 19.11.2019 в результате наезда автомобиля под управлением ФИО2.

Вина ФИО2 подтверждается также:

- схемой места ДТП от 23.11.2019;

-справкой ГУЗ «Данковская МРБ» о поступлении в приемное отделение В. с телесными повреждениями;

- протоколами осмотров и проверки технического состояния транспорта от 23.11.2019;

Протоколом осмотра места ДТП с участием ФИО2, в ходе которого он указал на место где произошел наезд на пешехода;

-письменными объяснениями ФИО2 В.

Согласно п.8.12.Правил дорожного движения РФдижение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО2 не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также значимость для ФИО2 автомобиля, как средства передвижения и перевозки товаров.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю частичное признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Учитывая вышеизложенное, полагаю назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Липецкой области ( УМВД России по Липецкой области л\с 04461060350) ИНН 

<

***>, КПП 482501001, р/с 

<

***> банк получателя отделение Липецк, БИК 044206001, КПП 482545001, ОКТМО 42609000, КБК18811630030016000140 УИН 18810448190190002601, протокол от 18.05.2020 

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Судья Г.А. Шатохина

Мотивированный текст постановления изготовлен 22 июля 2020 года.