№ 2-744/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области 21 июня 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что Дата между ОАО «Лето Банк» (с Дата переименовано в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер, условиями которого предусмотрено, что ответчику был предоставлен кредит в размере 311 262,51 рублей на срок 48 месяцев из расчета 29,9% годовых. Условия кредитного договора изложены: в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы и график платежей получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий заёмщик должен возвращать банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, задолженность по кредиту по состоянию на Дата за период с Дата по Дата составляет 297 810 рублей 85 коп, из них 68137,97 рублей, задолженность по процентам, 209636,84 рублей задолженность по основному долгу, 12246,04 рублей задолженность по неустойкам 7790,00 рублей, задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиком обязательство не выполнено. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» вышеуказанную задолженность по кредиту, возместить судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Ответчик извещённая о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, поскольку ПАО «Почта Банк» к ней отношения не имеет, так как подписывала она договор с ОАО «Лето Банк», сумма кредита прописанная в согласии заемщика не соответствует сумме кредита прописанной в исковом заявлении.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ (Глава 42. Заём и кредит) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктами 1 и 2 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Лето Банк» (с Дата переименовано в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер, условиями которого предусмотрено, что ФИО1 был предоставлен кредит в размере 311 262,51 рублей на срок 48 месяцев из расчета 29,9% годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

ФИО1 получен кредит в указанной сумме, что ей не оспаривается и подтверждается мемориальным ордером от Дата 

Условия кредитного договора изложены: в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

Как усматривается из согласия заемщика о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» от Дата, ФИО1 просила открыть счет и предоставить кредит в размере 300000,00 рублей с процентной ставкой 29,9 %, плановый срок погашения кредита 48 месяцев.

Как следует из заявления о предоставлении кредита, декларации ответственности заёмщик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия кредитования, тарифы банка, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, с размером полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается его подписями.

Согласно п.п.2.1, 2.2 Условий предоставления потребительских кредитов для обслуживания кредита банк открывает заёмщику счёт в рублях РФ. Номер счёта указывается в заявлении. По счёту осуществляются следующие основные операции: зачисление банком суммы кредита; зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств, в том числе для погашения задолженности по договору; списание денежных средств в погашение задолженности по договору; операции с использованием карты/ локальной карты.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, согласно которому заёмщик обязуется производить уплату кредита, процентов и комиссий. 

Согласно п.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении и платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении и не позднее даты первого платежа.

Согласно п.3.5 Условий предоставления потребительских кредитов, списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору Банком осуществляется в следующей очередности: пропущенные платежи, текущий платеж, задолженность по договору, не вошедшая в платежи.

Получая кредит, заемщик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование».

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредиту составляет 297 810 рублей 85 коп, из них 68137,97 рублей, задолженность по процентам, 209636,84 рублей задолженность по основному долгу, 12246,04 рублей задолженность по неустойкам 7790,00 рублей.

Расчёт задолженности проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора и тарифу, оснований не доверять расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих достоверность расчёта, ответчиком не представлено, как и иного расчета. 

В адрес должника было направлено требование об исполнении обязательств в полном объеме, в срок не позднее Дата, однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. 

Доказательств выполнения указанного требования и погашения задолженности ответчик суду не представила.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств подтверждается выписками по счёту, расчётом исковых требований, из которых следует, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, чем допустил нарушение условий кредитного договора. 

Указанные обстоятельства, ответчиком, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, не опровергнуты.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом соблюдён порядок предъявления требований о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, поскольку законом и кредитным договором предусмотрено такое право в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, истцом было направлено ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке, требование ответчиком не исполнено. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчику, подлежащими удовлетворению в полном объёме, вопреки доводам истца. 

Согласно Уставу от Дата, изменениям, вносимым в Устав, лицензии на осуществление банковских операций, Свидетельству о постановке на учет на налоговом органе, Решению единственного акционера ПАО «Лето Банк» и сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк», что указывает на необоснованность довода ответчика о том, что она не заключала кредитного договора с истцом.

Довод ответчика о том, что в иске указана иная сумма полученного ей кредита, чем в согласии заемщика не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска в силу вышеизложенного. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6178,11 рублей, что подтверждается платёжными поручениями Номер от Дата и Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по основному долгу в размере 209636 руб. 84 коп, задолженность по процентам в размере 68137 руб. 97 коп, задолженность по неустойкам 12246 рублей 04 коп, задолженность по комиссиям в размере 7790 руб., итого 297 810 (двести девяноста семь тысяч восемьсот десять) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6178 (шесть тысяч сто семьдесят восемь) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области. 

Судья Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме составлено 22 июня 2018 г.