дело № 2а-107/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 06 февраля 2020 года 

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что налогоплательщик ФИО3 имеет в собственности следующие объекты: земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России №37 по РБ надлежащим образом известила ФИО3 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанных налоговых уведомлениях содержатся полный расчет долга (в том числе: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, ставка налога, налоговые периоды). Однако, в нарушение норм Налогового кодекса РФ, ФИО3, являющийся собственником объектов налогообложения, не оплатил в установленные сроки суммы налогов. Межрайонная ИФНС России №37 по РБ направила ответчику требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования ответчиком также оставлены без исполнения. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику начислены пени. Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налога с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России №37 по РБ. От должника поступило возражение на судебный приказ, в результате чего судом вынесено определение об отмене судебного приказа. ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность, определенную в ст.45, 69 НК РФ в срок, установленный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 188,93 руб.

Межрайонная ИФНС России №37 по РБ просит взыскать с ФИО3 задолженность на сумму 4 188,93 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 4 115 руб., пени в размере 73,93 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №37 по РБ ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что по данным Росреестра земельный участок числится за ФИО4, в связи с чем начислен налог.

Административный ответчик ФИО3 исковое заявление не признал, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он продал дом по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, который находился на спорном земельном участке, был заключен договор о продаже дома. Тогда у земельного участка был другой кадастровый номер, а сейчас другой номер. Он обратился в Росреестр, ему сказали - это два разных участка. Считает, что это техническая ошибка. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Срок в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение. 

В соответствии с ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Частью 4 статьи 397 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.В соответствии со ст.75 ГК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 040 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, с перерасчетом за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 723,41 руб.; налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 753 руб.

При этом земельный налог был исчислен на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Факт направления налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается списком почтовых отправлений № с отметкой почтовой службы от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием полной оплаты сумм налогов в установленный срок, в адрес ФИО3 налоговым органом направлено требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании указывалось о необходимости оплаты земельного налога в размере 2 686 руб., пени в размере 52,68 руб., с предложением исполнить требование до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт направления требования № подтверждается списком почтовых отправлений № с отметкой почтовой службы от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 295 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 429 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 883 руб.

При этом земельный налог был исчислен на земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Факт направления налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается списком почтовых отправлений № с отметкой почтовой службы от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием полной оплаты сумм налогов в установленный срок, в адрес ФИО3 налоговым органом направлено требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании указывалось о необходимости оплаты земельного налога в размере 1 429 руб., пени в размере 21,25 руб., с предложением исполнить требование до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт направления требования № подтверждается списком почтовых отправлений № с отметкой почтовой службы от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по требованиям № и № ФИО3 не была оплачена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 

Однако в связи с поступлением возражения определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам с ФИО3, был отменен.

Учитывая отмену судебного приказа и отсутствие погашения задолженности по налогам, Межрайонная ИФНС России №37 по РБ ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с ФИО3, т.е. в пределах установленного абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ срока.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО3 составляет 4 188,93 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 4 115 руб., пени в размере 73,93 руб.

Оснований не доверять представленным налоговым органом расчетам по налогам не имеется. Иной расчет ответчиком в опровержение расчета истца не представлен.

Доводы административного ответчика ФИО3 о том, что земельный участок был продан в ДД.ММ.ГГГГ году, суд находит несостоятельными, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется информация о том, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, был зарегистрирован за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО3 являлся собственником земельного участка, то он признается налогоплательщиком земельного налога.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №37 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, поскольку административный истец в силу пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, данные о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по основаниям, предусмотренным п.2 ст.333.36 НК РФ, в деле отсутствуют, исходя из удовлетворенной суммы иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан задолженность на сумму 4 188,93 руб., в том числе: 

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4 115 руб., пени в размере 73,93 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.