№ 2-1521/20

УИД 24RS0046-01-2019-006632-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО7, Криворот Н. об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилась в суд с заявлением к ФИО7, ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении. 

Требования мотивировала тем, что они являются близкими кровными родственниками ФИО9, которая вселила их в квартиру по адресу: 

<

адрес> целью ведения совместного хозяйства и проживания в качестве членов семьи, также они поставлены на регистрационный учет в данной квартире. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы находились на иждивении у ФИО9, которая получала трудовую пенсию в размере 23 000 руб. ежемесячно и которая являлась их основным источником дохода. Истец ФИО6 является нетрудоспособной, доходов не имеет, осуществляла уход за ФИО9 Несовершеннолетняя ФИО5 находится под опекой ФИО6 Ответчики являются наследниками и претендуют на наследство.

Просит признать нетрудоспособную ФИО6, иждивенцем и членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), проживающей по адресу: 

<

адрес>; признать несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения иждивенцем и членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Истец - ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ее представитель, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО10 ранее в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На рассмотрение дела не явилась, не представила ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по рассмотрению дела, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

Ответчик – ФИО7, ранее в судебном заседании исковые требования не признал. На рассмотрение дела не явился, не представил ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по рассмотрению дела, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

Третье лицо – нотариус ФИО11, не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Отдел опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска, на рассмотрение дела не явились, не представили ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по рассмотрению дела, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица пояснял, что ФИО6 являясь опекуном несовершеннолетней ФИО1, совместно проживали с ФИО9, вели совместное хозяйство. Органом опеки с 2016г. с момента назначения ФИО6 опекуном, постоянно проводились мероприятия по контролю за выполнением ФИО6 обязанностей опекуна и проверка по месту проживания, составлялись соответствующие акты.

Дело судом рассмотрено в порядке в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом мнения стороны истца. 

Суд, огласив и исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 года N 9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как видно из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.09.2019 года.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО5 приходится правнучкой ФИО9 Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО5 является ФИО2, отцом которой является ФИО3 Ранее опекуном назначена ФИО4 – дочь ФИО9 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Распоряжением администрации Свердловского района г. Красноярска № от 18.04.2014 года ФИО6 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО5

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания ФИО6 – сестра умершей ФИО9, ФИО5 – правнучка умершей ФИО9 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается справкой о месте жительства. ФИО6 зарегистрирована с 06.09.2016г., несовершеннолетняя ФИО5 с 18.01.2011г. 

Из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО9, обратились ФИО8, ФИО7 

Материалы дела не содержат сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО9, кому-либо из его наследников.

Из пояснений истца судом установлено, что в течение нескольких лет до момента смерти ФИО9 ФИО6, с несовершеннолетней ФИО5 проживали совместно с ней, вели общее хозяйство. ФИО6 осуществляла уход за ФИО9, которая являлась 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой №.

Согласно справке от 07.10.2019г. ФИО6 является получателем страховой пенсии по старости бессрочно, начиная с 22.08.2019г., размер которой согласно сведениям УПФР в Ленинском районе г. Красноярска составляет 9 217,50 руб. в среднем.

Иных сведений о получении доходов истцом ФИО6 в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В силу п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом ФИО6, и несовершеннолетняя ФИО5 года рождения, проживали вместе с умершей ФИО9 в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке МАОУ «Средняя школа №» Свердловского района г. Красноярска от 22.11.2019 года, ФИО5 является ученицей № класса указанного учебного заведения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО5 проходит обучение, не работает, самостоятельных доходов не имеет, каких-либо выплат, пособий не получает.

Также, в обоснование своих доводов стороной истца были представлены: копии квитанций на оплату коммунальных платежей, копии документов, подтверждающих затраты на похороны ФИО9

Из пояснений истца подтверждается тот факт, что ФИО9 в отношении ФИО6, и несовершеннолетней ФИО5, осуществлялась материальная поддержка и что финансовая помощь являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из документов, предоставленных в материалы дела следует, что сама истец не трудоустраивалась в юридически значимый период времени, иные члены семьи истца сопоставимого дохода с умершим не имели.

Таким образом, суд, оценив все представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, с учетом разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, приходит к выводу, что факт нахождения ФИО6, и несовершеннолетней ФИО5, на иждивении ФИО9 доказан, при этом, оценено соотношение между объемом помощи, оказываемой умершей ФИО9 и получаемым несовершеннолетней ФИО5 года рождения, и ее опекуном ФИО6 доходом, и признано, что оказываемая ФИО9, помощь носила систематический характер и являлась для несовершеннолетней постоянным и основным источником средств к существованию, в котором она нуждалась.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, применив указанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО7, Криворот Криворот Н. об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО6, несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская