УИД 74RS0029-01-2024-000893-78 

Дело №2-929/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года 

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска, администрации г.Магнитогорска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска (далее – КуиЗО администрации г.Магнитогорска) о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности за нею на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (далее – спорная квартира), в порядке наследования после смерти ФИО2.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 указано на то, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти в собственности ФИО2 находилась спорная квартира. При жизни отца истец с ним редко общалась, по необходимости, поскольку ее воспитанием она не занимался. В сознательном возрасте она всегда помогала ему, у него был номер ее телефона, при необходимости он ей звонил. Ему позвонить было невозможно, последние годы он был сосредоточен на религии, отключил домашний телефон и домофон, чтоб его ничего не отвлекало. Последний раз, когда они виделись, он сообщил, что уезжает работать в другой город. О смерти отца истцу стало известно 07.03.2024, когда с ней через мессенджер «Вконтакте» связалась сотрудница нотариальной конторы и сообщила о смерти отца и о наличии наследственного дела. Родственники о смерти отца ей не сообщали, ей даже не известно, кто занимался организацией похорон отца. После смерти отца заведено наследственное дело № нотариусом Магнитогорского нотариального округа ФИО3 по заявлению органа местного самоуправления о выдаче свидетельства о праве на наследство выморочного имущества. Считает, что пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку ей не было известно о смерти отца, в суд она обратилась в течение 6 месяцев с момента когда узнала о том, что ее отец умер и срок для принятия наследства ей пропущен. 

Определением судьи от 08.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Магнитогорска Челябинской области (л.д.21).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчиков комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска, администрации г.Магнитогорска, третье лицо нотариус Магнитогорского нотариального округа ФИО3, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.

Представитель ответчиков – ФИО5 представил письменный отзыв на иск, в котором указал на возможность удовлетворения заявленных истцом требований только при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств, указанных в исковом заявлении, и учитывая положения закона.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, заслушав показания свидетелей А, Г, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Положения подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержат разъяснения о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В пункте 41 вышеназванного Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

На момент смерти ФИО2 являлся собственником квартиры, общей площадью 37,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, на которую право собственности зарегистрировано 18.05.2006 и по настоящее время (л.д.40).

07.03.2024 КУиЗО администрации г.Магнитогорска обратилось к нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру как вывороченное имущество, заведено наследственное дело № (л.д.36).

11.03.2024 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с подачей искового заявления (л.д.38).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является дочь – истец ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 7).

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников, в том числе и истец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истец указал, что ей не было известно о смерти отца (открытии наследства).

Из показаний свидетелей А и Г, допрошенных в судебном заседании, а также объяснений самой ФИО1 следует, что истец с отцом общались редко, после 2014 года лично не встречались, о том, где именно живет ее отец (в спорной квартире), она знала.

Между тем, незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. 

Доводы истца о том, что о смерти наследодателя ей не было известно, отношения они не поддерживали по инициативе умершего, не могут быть признаны объективными, не зависящими от истца обстоятельствами, лишившими возможности своевременно узнать о смерти ФИО2 и обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

При должной степени заботливости и осмотрительности истец, проживавшая в том же городе, что и наследодатель, знавшая адрес его места жительства, должна была и могла знать о смерти своего отца ФИО2 и открытии наследства.

Кроме того, закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. 

Имеющиеся же у истца заболевания, указанные в представленных в материалы дела копиях медицинских документов (л.д.51-68), а также факт наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, объективно исключали возможность истца периодически интересоваться жизнью и здоровье наследодателя, поддерживать с ним отношения. 

Кроме того, из представленных в материалы дела документов, не следует, что истец находилась на длительном стационарном лечении. Из показаний свидетеля Г (супруга истца) следует, что истец работала, в том числе, начиная с 2022 в офисе. 

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом ФИО1 приведено не было и судом таких обстоятельств не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. Доказательств того, что ФИО1 в юридически значимый период находилась в беспомощном или ином состоянии, объективно лишающим возможности реализации наследственных прав, не представлено. Соответственно, срок для принятия наследства был пропущен истцом без уважительных причин.

Учитывая установленные по делу обстоятельств, пропуск истцом срока для принятия наследства без уважительных причин, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, они подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска (ИНН 

<

***>), администрации г.Магнитогорска (ИНН 

<

***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года.