Дело №2-172/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Бондари. 27 июня 2017 года. 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кривополянского сельсовета Бондарского района, Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кривополянского сельсовета Бондарского района, Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. В заявлении указано, что дд.мм.гггг умерла мать истца ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 2 000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На случай своей смерти ФИО2 оставила завещание от дд.мм.гггг, удостоверенное главой Кривополянского сельсовета, согласно которого она завещала истцу все свое имущество. Указанным участком он фактически пользуется после смерти матери, производит работы по благоустройству территории. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. При обращении к нотариусу Бондарского района в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество и по причине пропуска срока для принятия наследства. Истец не имеет возможности разрешить данный спор во внесудебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика - администрации Кривополянского сельсовета Бондарского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении глава администрации просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения искового заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как следует из ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается копией постановления администрации Кривополянского сельсовета от дд.мм.гггг №. ФИО2 умерла дд.мм.гггг. Своим завещанием от дд.мм.гггг она завещала сыну ФИО1 все свое имущество. Завещание подписано завещателем собственноручно и удостоверено главой Кривополянского сельсовета. Указанное завещание ФИО2 не отменялось, не изменялось и новое не составлялось. 

Таким образом, суд признает, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО2.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства наследник ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, а, следовательно, в силу ст.1153 ГК РФ принял наследственное имущество и приобрел право собственности на него, в частности на земельный участок.

Данные обстоятельства, приведенные истцом в исковом заявлении, не оспорены ответчиком, о чем свидетельствует отсутствие возражений на иск.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 2000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 68:01:0402005:63, местоположение: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Егорова О.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2017 года.

Верно: судья Егорова О.И.