Дело № 1-87/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Сосново-Озерское 10 июля 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично при секретаре Мункуевой Е.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвинемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой №9 по Республике Бурятия в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1, внесена запись о приобретении последним статуса индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП) №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным видом экономической деятельности Индивидуального предпринимателя ФИО1, (далее – ИП ФИО1), является- лесозаготовка.

Так, в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности ИП ФИО1, 18 июля 2017 года по договору купли-продажи хлыстов №379-2017-15а приобрел у ЗАО «Байкальская лесная компания» в лице первого заместителя генерального директора Вол., хлысты сосновые (п. 1.1 Договора), деревьев произрастающих на эксплуатационном для разработки участке лесосеки № 1 лесного массива, отнесенного к кварталу № 152 выдела № 14 Еравнинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, и расположенном в 60 км., в юго-восточном направлении от с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. Также, согласно приложению № 1 к Лесной Декларации от 07.08.2017 года форма вырубки деревьев на вышеуказанной лесосеке - сплошная. При этом, разработке не подлежит участок данной лесосеки, являющейся не эксплуатационной площадью (НЭП) также находящейся в пределах границы, данной лесосеки, о чем ИП ФИО1, достоверно было известно.

Однако, 20 октября 2017 года около 13 часов 00 минут у ИП ФИО1, находившегося на территории вышеуказанном лесосеки, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница и сосна, произрастающих на участке не эксплуатационной площади данной лесосеки, и, не подлежащих вырубке до степени прекращения их роста, с целью изготовления из них деловой древесины для дальнейшей реализации и извлечения тем самым материальной выгоды в свою пользу.

После чего ИП ФИО1 в период времени с 13 часов до 16 часов того же дня, находясь на территории не эксплуатационной площади вышеуказанной лесосеки и запрещенной к разработке, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы лиственница и сосна, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения их роста и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, то есть, действуя умышленно в нарушение условий вышеуказанного Договора купли-продажи хлыстов, а также ст.ст. 29, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, имеющейся при нем бензопилой марки «Husqvarna», а также трактора с государственным регистрационным знаком № с погрузочным устройством произвел рубку деревьев породы лиственница и сосна, путем спиливания стволов от их корней в количестве 24 штук породы сосна и 6 штук породы лиственница, составляющих в общем объеме 12,594 кубических метров (м3) с дальнейшим изготовлением из них сортиментов древесины длиной по 6 метров каждая и их последующей трелевки к месту погрузки.

Таким образом, ИП ФИО1 в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 60 040 рублей 92 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании. Так, подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку раскаивается в содеянном, ущерб возместил в досудебном порядке, ранее не судим, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, принял меры уборке порубочных остатков. 

Защитник Лошкарева М.К. его ходатайства поддержала.

Представитель потерпевшего Еш. на слушание дела не явился, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что следует из его заявления.

Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. не возражал против ходатайства подсудимого о применении особого порядка и против прекращения дела за деятельным раскаянием. 

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления судебного решения в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении итогового судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, ущерб возместил полностью в досудебном порядке, о чем свидетельствует копия платежного документа от 04.06.2018 (л.д. 96), а также из материалов дела и объяснений подсудимого в суде следует, что он вину в содеянном полностью признал, дал изобличающие себя показания, активно способствовал расследованию преступления, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно, принял меры к очистке места рубок. 

Указанные обстоятельства достаточны для вывода суда о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1, перестал представлять общественную опасность. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- бензопилу марки «Husqvarna», конфисковать, поскольку она принадлежит подсудимому и использовалась им как орудие преступления; 

- трактор МТЗ-82 с госномером № возвратить по принадлежности Гл. 

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лошкаревой М.К. за оказание юридической помощи в суде в размере 825 рублей, в ходе предварительного следствия в размере 4125 рублей, итого 4950 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 28, 239, 254, 315, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 28 УПК РФ

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqvarna», сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району – конфисковать доход государства, трактор МТЗ-82 с госномером № считать возвращенным по принадлежности Гл. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 4950 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Э.О. Лодоева