Дело №2-660/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года с. Раевский 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт в лице кредитно-кассового офиса № АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в банк подписанное заявление, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании указанного заявления банк открыл счет клиента, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, заключив кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ФИО1 счет карты №. С момента открытия счета карты между ответчиком и банком Заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял возврат представленного кредита. В связи с неисполнением обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 125955,81 руб. направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту не возвращена и составляет 125955,81 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125955,81 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3719,12 руб.

Представитель истца в своём заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно извещалась о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебного заседания, путем направления судебных извещений по адресу регистрации: РБ, 

<

адрес>, судебные извещения получены ответчиком своевременно, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № и №

Таким образом, ответчику известно о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, ответчик ФИО1 была заблаговременно извещена о судебном заседании еще ДД.ММ.ГГГГ, не была лишена прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, в том числе права участвовать в судебном заседании, давать объяснения по существу заявленных требований, знакомиться с материалами дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное заявление, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении. Заключить с ней договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком по кредитному договору. Заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операции по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании заявления на получение кредитной карты истцу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту, открыло на ее имя счет в рублях для осуществления операций по карте, подтвердив тем самым свое согласие заключить договор на условиях, предложенных ФИО1 в заявлении на получение кредитной карты.

Сторонами АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 при заключении договора в индивидуальном порядке были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ФИО1 счет карты №. С момента открытия счета карты между ответчиком и банком Заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. 

Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Из материалов дела следует, что сумма кредита в размере, установленном договором, была зачислена на счет, открытый на имя заемщика.

Из выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

С учетом указанных обстоятельств, договор о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № является заключенным, действующим на условиях, согласованных сторонами.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению заемщика.

Доказательств погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о карте, материалами дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты составляет 125995,81 руб. 

Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на суму 4 175,78 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Судом, представленный расчет проверен и признан соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Суд, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении их и взыскании задолженности в размере 125 955,81 руб. с ответчика в пользу истца, исходя из того, что сторонами заключен договор, обязательства банком исполнены, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины. 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 719,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, 

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт в лице кредитно-кассового офиса № АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт в лице кредитно-кассового офиса № АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 955,81 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 3 719,12 руб. 

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Л.Р. Калимуллина

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020