ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

17 января 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре 

681027, Хабаровский край, 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) мир, (адрес), работающий в (иные данные) водительское удостоверение (№), паспорт: (№)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 16 часов 40 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по первому ряду в районе (адрес), при перестроении из первого ряда во второй для осуществления разворота в нарушение требований дорожной разметки 1.1 не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), п. 8.1 (При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), п. 8.4 (При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения), не уступив дорогу и совершив столкновение с попутным транспгртным средством «ТОЙОТ. Т. ЭЙС» государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя ФИО2 №2, который двигался во втором ряду без изменения направления движения. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру «ТОЙОТ. Т. ЭЙС» государственный регистрационный знак (№) ФИО2 №1 причинены телесные повреждения, которые согласно, заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 1.3, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Привлекаемое лицо ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что вину признает полностью. Ранее он признавал частично, поскольку полагал, что вина второго участника ДТП также имеется. Просит учесть при назначении наказания, что имеет 4-х малолетних детей, является инвалидом, другого источника дохода, кроме как управление транспортным средством по гражданско-правовому договору, не имеет, поэтому просит не лишать его права управления, а ограничиться штрафом.

Потерпевшая ФИО2 №1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснила, что не настаивает на лишении ФИО1 права управления. 

Собственник транспортного средства ФИО2 №2 поддержал супругу ФИО2 №1

Старший Инспектор группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевших, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1 указанных правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.4 указанных правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у ФИО2 №1, 19613 года рождения, На момент поступления в ТрО КГБУЗ "Городская больница (№)" (дата) у нее имелась травма левой нижней конечности в виде закрытых переломов нижней трети малоберцовой кости и медиальной лодыжки с удовлетворительным стоянием отломков, основания 5 плюсневой кости с удовлетворительным стоянием отломков и ушибленных ран по внутренней поверхности нижней трети левой голени и в области левой стопы, в проекции пяточной кости по наружной и задней поверхностям. Указанная травма, в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым (дата) в 16-40 он управлял ТС Исудзу Эльф (№), двигался по ул. орловская со стороны (адрес) в сторону (адрес). В районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре двигаясь по первому ряду, после чего остановился на обочине, чтобы высадить человека. Далее он выехал в первый ряд, посмотрел в зеркало заднего вида (боковое) увидев в далике автомобиль, который двигался попутно, он перестроился во второй ряд с целью осуществить разворот. Пересекая сплошную линию размет, почувствовал удар в заднюю часть своего ТС. Выйтя из своего ТС обнаружил, что произошло ДТП с ТС ТойоТ. ФИО4, А (№)

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым (дата) в 16-40 он управлял ТС Исудзу Эльф (№) двигался по ул. орловская со стороны (адрес) в сторону (адрес). В районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не обратил внимание, что была нарисована сплошная линия, начал осуществлять разворот, двигался по крайней правой полосе, начал перестраиваться в левую крайнюю полосу для осуществления. Почти закончил разворот, задняя частьавтомобиля на сплошной полосе, почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля, после чего его развернуло. Выйдя из автомобиля, он увидел что с ним совершило столкновение автомобиль ТойоТ. Т. А., (№) Двигался примерно 10 км. в час. Был пристегнут ремнем безопасности, был включен ближний свет фар.;

- объяснениями ФИО2 №1 от (дата), согласно которым (дата) в 16-40 она была пассажиром ТойоТ. Т. А., (№) под управлением ее супруга ФИО2 №2, (дата) года рождения. Она сидела на переднем пассажирском сидении слева, ремнем безопасности пристегнута. Они двигались по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). В раойне (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре полезла в бардочок за телефоном, после чего почувствовала столкновение. После чего поняла что произошло столкновение с грузовиком Исудзу Эльф (№). В результате ДТП она получила телесные травмы, перелом левой ноги;

- объяснениями ФИО2 №2 от (дата), согласно которым (дата) в 16-40 он управлял своим транспортным средством ТойоТ. Т. А., (№) двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) по второй полосе, увидел что впереди него с левым поворотом начинает разворачиваться Исудзу Эльф (№), он притормозил и его автомобиль по инерции въехал в Исудзу Эльф в левую заднюю часть, от чего оба ТС развернуло на встречную полосу. В результате чего получила травмы пассажир его тс ФИО5. ОН в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Во время движения был пристегнут, были включены дневные ходовые огни;

- объяснениями свидетеля ФИО6 от (дата), согласно которым (дата) он управлял тягачем Скания, двигался за автомобилем TOYOTA TOWN АСЕ гос.ном. (№) так как посадка в его транспортном средстве находится на возвышенности относительно легкового авто, всё происходящие в этом дтп перед ним видел ясно и чётко. ISUZU ELF г\н (№) был припаркован на обочине дороги и при приближении TOYOTA TOWN АСЕ гос.ном. (№) в непосредственной близости, резко, не убедившись в безопасности манёвра начал разворачиваться, тем самым спровоцировав и совершив с ним столкновение.

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- осмотром транспортных средств ISUZU ELF г\н (№) и TOYOTA TOWN АСЕ гос.ном. (№)

- карточкой операции с ВУ на ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства Т ISUZU ELF г\н (№) принадлежащего ФИО1;

- карточкой операции с ВУ на ФИО2 №2;

- картокой учета транспортного средства TOYOTA TOWN АСЕ гос.ном. (№), принадлежащего ФИО2 №2

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 который, управляя транспортным средством «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по первому ряду в районе (адрес), при перестроении из первого ряда во второй для осуществления разворота в нарушение требований дорожной разметки 1.1 не выполнил требования п. 1.3, п. 8., п. 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу и совершив столкновение с попутным транспортным средством «ТОЙОТ. Т. ЭЙС» государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО2 №2, который двигался во втором ряду без изменения направления движения. В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру «ТОЙОТ. Т. ЭЙС» государственный регистрационный знак (№) ФИО2 №1 причинены телесные повреждения,которые квалифицируются как вред здоровью средний тяжести, которые надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих вину обстоятельством судом установлено совершение однородного административного правонарушения в течении года.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: (№) КПП: (№) р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№) ОКТМО: (№), УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева