№ 2-8014/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, указав, что ... умер ее муж ... После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство Renault logan, ..., регистрационный номер N Рыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти составляет 213600 рублей. Наследниками по закону первой очереди после смерти ... являются супруга ФИО1, и дочери ФИО3, ... К имуществу умершего нотариусом заведено наследственное дело. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочери ... – с заявлениями об отказе от наследства в пользу матери, то есть истца. ФИО3 к нотариусу не обратилась, но поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним совместно, фактически приняла наследство. Заявление об отказе от наследства от нее не поступило, и нотариус определила ее долю как наследника, принявшего наследство, в 1/8. Исходя из того, что автомобиль являлся совместным имуществом супругов, и доля истца как пережившего супруга составляет 1/2, с учетом доли после смерти супруга и долей двух дочерей, ей полагается 7/8 долей в праве собственности на транспортное средство Renault logan, ..., регистрационный номер N. 1/8 доля ответчика в денежном выражении составляет 26700 рублей. Соглашения о разделе наследственного имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, к нотариусу ответчик идти для оформления своей доли отказывается. На основании изложенного, просила суд произвести раздел наследственного имущества после смерти ...., с учетом преимущественного права передать в собственность ФИО1 1/8 долю транспортного средства Renault logan, ..., регистрационный номер N, стоимостью 26700 рублей; возложить на ФИО1 обязанность по выплате денежной компенсации в пользу ответчика ФИО3 в размере 26700 рублей за указанную долю.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержали предъявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав объяснения истца, ее представителя и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Как установлено судом, ... умер ...

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из автомобиля Renault logan, ..., регистрационный номер N. 

С заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего - ФИО1 Дочери ... обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества после смерти отца ... в пользу его жены (их матери) ФИО1

Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества не обращалась. Вместе с тем, она является наследником, фактически принявшим наследство, так как на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала по одному адресу с наследодателем.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, доля истца ФИО1 в праве собственности на автомобиль Renault logan, ..., регистрационный номер N определена как 1/2. Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство доля ФИО1 в праве собственности на указанный автомобиль составляет 3/4 доли от 1/2 доли, принадлежавшей наследодателю. 

Таким образом, ответчик ФИО3 является наследником 1/8 доли (1/4 доли от 1/2 доли) спорного автомобиля, однако свои наследственные права она до настоящего времени не оформила.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г., содержащимися в пункте 51 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратилась в суд с иском 03 ноября 2017 года, то есть в течение трех лет с момента открытия наследства, в связи с чем раздел наследственного имущества должен производиться по правилам статей 1165-1170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 добровольно исполнила требования о взыскании с нее в пользу ФИО3 денежной компенсации в сумме 26700 рублей в счет наследственной 1/8 доли неделимой вещи – транспортного средства Renault logan, ..., регистрационный номер N. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о разделе наследственного имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, передав 1/8 долю транспортного средства Renault logan, ..., регистрационный номер N в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 26 700 рублей в качестве денежной компенсации в счет наследственной 1/8 доли неделимой вещи – транспортного средства Renault logan, ..., регистрационный номер N.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Renault logan, ..., регистрационный номер N.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 денежной компенсации в сумме 26700 рублей исполнению не подлежит в связи с добровольным исполнением в ходе рассмотрения дела.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года

Судья: Данилова С.М.