Дело №. (2-2476/15).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>. 02 февраля 2017 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес>ФИО1,, 

подсудимого Б.К.Г., 

защитника – адвоката ФИО3, 

при секретаре ФИО4, переводчике ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.К.Г. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, со средним образованием, не работающего, учащегося 1 курса Тувинского строительного техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Левобережное дачное общество №, 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению органами предварительного расследования Б.К.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут несовершеннолетний Б.К.Г. на местности в 30 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> обнаружил вещество в виде трех спрессованных комочков, которое он взялв руки. В это время у Б.К.Г. возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. С этой Б.К.Г. положил вещество в виде трех спрессованных комочков в левый наружный карман куртки, таким образомБайкара незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 5,28 граммов и хранил до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотрас 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут в левом наружном кармане курткиу Байкара было обнаружено и изъято наркотическое средство гашишв значительном размере массой на момент первоначального исследования5,28 грамма. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.К.Г. связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний при допросе и проверке показаний на месте, ранее не судим, являлся несовершеннолетним на момент преступления.

Подсудимый Байкараподдержал ходатайство, пояснил, что вину признает и раскаивается, прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием ему понятно, просит прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Б.К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Принимая во внимание то, что Б.К.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, на момент преступления являлся несовершеннолетним, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, не судим, является студентом учебного заведения, способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и участия при проверке показания на месте и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Процессуальных издержек нет, вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст. 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.К.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Б.К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, указанные в квитанции № уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд. 

ФИО6Кызыл-оол