ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединение в одно производство

и назначении к судебному разбирательству

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н., 

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о сносе самовольно возведенного забора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о сносе самовольно возведенного забора обратился ФИО1 Исковые требования мотивированы следующим:

Он, ФИО1, имеет в собственности жилой дом с пристроями, и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Кадастровый номер земельного участка №.

Собственниками соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> равных долях по ? доле в праве каждый, соответственно, являются ответчики.

Непосредственно перед фасадом своего дома ответчики установили забор из кованной решётки и устроили палисадник. 

В настоящее время в производстве Алатырского районного суда Чувашской республики находятся два иска между ним и ответчиками, связанные с нарушением прав собственников. Из документов, представленных ответчиками в Алатырский районный суд, он узнал, что решётка забора и палисадник установлены без соответствующих разрешений на непринадлежащем ответчикам земельном участке.

Данный забор мешает ему пользоваться своим гаражом, так как он не может полностью открыть ворота (при полном открытии створка ворот гаража упирается в забор), и вынужден заезжать в гараж с риском повредить свою автомашину.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимого имущества и сделок с ним Росреестра, размер земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ответчикам, не изменился, что позволяет сделать вывод, о том, что никаких согласований и разрешений на установку палисадника и забора у ответчиков не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГК РФ, 131 ГПК РФ, просит обязать ФИО2 и ФИО3 самостоятельно демонтировать забор, расположенный перед домом по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в месячный срок.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного Управлением 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, против объединения гражданских дел в одно производство не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившей от нее телефонограмме, дело просила рассмотреть без ее участия, против объединения гражданских дел в одно производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Алатырского районного суда Чувашской Республики имеется гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственности и установлении водоотводящего устройства, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении нарушений прав собственности, назначенное к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственности и установлении водоотводящего устройства, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении нарушений прав собственности, и исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о сносе самовольно возведенного забора непосредственно взаимосвязаны между собой, по делам участвуют одни и те же лица, от сторон не поступило возражений по данному вопросу, суд приходит к выводу о целесообразности объединения указанных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № 2-778/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о сносе самовольно возведенного забора с гражданским делом № по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственности и установлении водоотводящего устройства, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении нарушений прав собственности, с присвоением гражданскому делу номера 2-449/2017.

Назначить гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственности и установлении водоотводящего устройства, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении нарушений прав собственности, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о сносе самовольно возведенного забора на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в зале судебных заседаний Алатырского районного суда Чувашской Республики №.

Вызвать в судебное заседание всех участвующих в деле лиц.

Председательствующий: