Дело № 2-1420/2024 

УИД 52RS0001-02-2022-010306-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород

3 апреля 2024 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Нюша», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году и акт сдачи-приемки произведений к договору от 15.06.2003 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование товарного знака №384580, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 384580, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24 июля 2009 г., дата приоритета 18 июля 2006 г, срок действия до 1S июля 2026 г.

04 августа 2021 года на сайте с доменным именем шар52.рф был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции. S

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 04.08.2021 г.

Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно п. 9.1.5. Правил регистрации доменных имён в доменах. RU и. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени шар52.рф является ФИО1, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведётся от имени Ответчика.

Товарный знак: № 384580, зарегистрированный в отношении товаров указанных, в том числе, в 30 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товары, размещённые на интернет-сайте шар52.рф относятся к 30 классу МКТУ.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Разрешение на использование товарных знаков Правообладателя путём заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком № 384580 и воплощённого в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав Истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком № 384580, посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции на сайте с доменным именем шар52.рф

В связи с чем, Истец 2 полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 5 000 рублей.

Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) «Нюша», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики».

Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) из анимационного сериала «Смешарики».

Разрешение на использование рисунков/изображений персонажей Правообладателя путём заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Путём сравнения изображений, размещённых на интернет-сайте шар52.рф с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приёма-передачи авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году, можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

В данном случае Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) «Нюша», «Бараш».

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путём размещения и предложения к продаже кондитерской продукции на интернет-сайте шар52.рф, содержащей переработку рисунков, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

Истцом понесены судебные издержки в размере 62 руб. 00 коп. – по направлению Ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с п.7 ст. 126 АПК РФ, что подтверждается описью и квитанцией Почты России, 66 руб. 50 коп. – по направлению Ответчику искового заявления с приложением, 400 (четыреста) рублей 00 коп., - оплата государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением.

С учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 30000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок: «Нюша», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики», в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак по Свидетельству № 384580, в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 128 рублей. 

Истцы ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещён надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 (действующий на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что ФИО1 является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку является разработчиком сайта для третьих лиц, которые нарушили права истца, фактически являясь владельцами сайта Шар 52. Просил в иске к ФИО1 отказать, в случае взыскания компенсации с ФИО1, ходатайствовал о снижении размера компенсации.

Представитель третьего лица ООО «ФК-Талисман» в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст. 1259 ГК РФ).

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчёта суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчёта суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчёта суммы компенсации.

В соответствии абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учётом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как было установлено в судебном заседании, общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Нюша», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году и акт сдачи-приемки произведений к договору от 15.06.2003 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование товарного знака №384580, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 384580, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24 июля 2009 г., дата приоритета 18 июля 2006 г, срок действия до 1S июля 2026 г.

Согласно акту сдачи-приёмки произведений от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 года автор сдал, а заказчик принял произведения и права на них в частности рисунки: "Крош", "Ежик", "Бараш", "Лосяш", "Копатыч", "Пин", "Нюша", "Совунья", "Кар Карыч" из анимационного сериала "Смешарики".

04 августа 2021 года на сайте с доменным именем шар52.рф был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции.

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 04.08.2021 г.

Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени шар52.рф является ФИО1.

Доводы представителя ответчика, о том, что ФИО1 является не надлежащим ответчиком, поскольку владельцем интернет-сайта с домашним именем шар52.рф, на котором был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже изделий, судом не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается стороной ответчика, администратором интернет-сайта с домашним именем шар52.рф, является ФИО1, из чего следует, что деятельность на указанной сайте ведётся от имени ответчика. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что владельцем интернет-сайта с домашнем именем шар52.рф является не ответчик, а иное лицо, стороной ответчика не представлено.

Статьёй 1259 ГК РФ установлено, что к объектам авторских прав относятся произведения изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ) и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ).

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего (абз.4 п. 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю.

Использование произведения искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в пп. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя.

Судом установлено, что истец своего согласия на использование произведений изобразительного искусства (персонажей из анимационного сериала "Смешарики") в целях демонстрации (публичного показа) ответчику не давал. Каких-либо лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Исходя из смысла ст. 1229 ГК РФ истцу в качестве подтверждения факта несанкционированного использования рисунка достаточно заявить об отсутствии его согласия, а ответчику надлежит доказывать соблюдение им требований законодательства об интеллектуальной собственности и наличие прав на использование объекта интеллектуальной собственности.

Неправомерность действий ответчика предполагается, если им не доказано соблюдение правовых норм.

В свою очередь, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие заявленные требования, равно как и не представлены доказательства, которые опровергают доводы истца.

Принципиальное значение для правильного разрешения вопроса о наличии сходства с товарным знаком и (или) признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права имеет общее впечатление потребителя от сопоставления таких объектов.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утверждённого Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве обозначений до степени смешения может быть разрешён судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Таким образом, в данном случае Ответчиком были нарушены исключительные права истцов на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Нюша" и "Бараш" из анимационного сериала "Смешарики".

Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путём размещения изображений, а также путём продажи и предложения к продаже кондитерской продукции на интернет-сайте: шар52.рф содержащих переработку рисунков, что даёт Истцам право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать - компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает обоснованным установить сумму компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов в размере 60 000 рублей (за каждое нарушение исключительных прав по 10 000 руб.).

Оснований для снижения размера компенсации не имеется, доказательств в подтверждение необходимости применения судом такой меры не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Смешарики" и ООО «Мармелад Медиа» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 128 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом вышеуказанных требований закона, а также удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истцов, в соответствии с удовлетворёнными требованиями (в равных долях) с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 128 рублей, факт несения которых подтверждён документально.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1600 руб., не доплаченная истцом при уточнении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ООО «Смешарики» (ИНН [Номер]) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок: «Нюша», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики» в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления и претензии в размере 64 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН [Номер]) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак по Свидетельству № 384580 в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления и претензии в размере 64 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в местный бюджет государственную пошлину в размере 1600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2024 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1419/2024 УИД 52RS0001-02-2022-010363-04 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.