Дело № 1-242/2018 (№ 11801320064190330)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Котыхова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ибаевой Н.А.,

предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Чернолоз Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого,

1). 26.10.2017 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, по состоянию на 19.06.2018 года отбыто 101 час обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 299 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 16.03.2018 года в 02:49 часов, ФИО1,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения, путем разбития стекла в оконном проеме, незаконно проник в помещение магазина «...», расположенное по адресу: ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: 1 единицу кофе «MilagroRoast» 75 г., стоимостью 72,57 рубля; 6 единиц кофе «MilagroRoast» 100 г., стоимостью 110,76 рублей за штуку, на общую сумму 664,56 рубля; 2 единицы кофе «JacobsMonarch» 47.5 г., стоимостью 97,31 рублей за штуку, на общую сумму 194,62 рубля; 8 единиц кофе «MilargoRoast» 50 г., стоимостью 60,89 рублей за штуку, на общую сумму 487,12 рублей; 4 единицы кофе «Jacobs Мiliсаnо» 95 г., стоимостью 137,72 рублей за штуку, на общую сумму 550,88 рублей; 1 единицу «JacobsMonarch» 95 г., стоимостью 119,13 рублей; 4 единицы кофе «JacobsМiliсаnо» 75 г., стоимостью 91,04 рубль за штуку, на общую сумму 364,16 рублей; 1 единицу кофе «JacobsMonarch», стоимостью 151,04 рубль;1 единицу «JacobsGold» 95 г., стоимостью 119,13 рублей; 3 единицы «JacobsMonarch»230 г. натуральный, жаренный, стоимостью 83,51 рубля за штуку, на общую сумму 250,53 рублей; 2 единицы кофе «JacobsMonarch»150 г., натуральный, сублимированный, стоимостью 139,45 рублей за штуку, на общую сумму 278,90 рублей; 1 единицу «ТСНIВО GOLD» селекшн, стоимостью 53,17 рубля; 4 единицы кофе «EGOISTEPlatinum» 100 г., стоимостью 203,50 рубля за штуку, на общую сумму 814,00 рублей; 4 единицы кофе «EGOISTENoir» 250 г., стоимостью 144,96 рубля за штуку, на общую сумму 579,84 рублей; 4 единицы кофе «Grand» раст., сублимированный 75 г., стоимостью 68,81 рублей, на общую сумму 275,24 рублей; 2 единицы кофе «ФИО2 Колумбия МеделлинСупремио» 250 г., стоимостью 107,50 рублей за штуку, на общую сумму 215,00 рублей; 1 единицу кофе «ФИО2 Десерт кап. кофе зер. жар.прем/с. 250 г., стоимостью 80,66 рублей; 10 плиток шоколада «Аленка» с разноцветным драже 100 г., стоимостью 33,15 рубля за штуку, на общую сумму 331,50 рубль; 14 плиток шоколада «Аленка» в стиках с молочной начинкой, стоимостью 35,95 рублей за штуку, на общую сумму 503,30 рубля; 15 плиток шоколада «Бабаевский» темный с цельным орехом, стоимостью 38,69 рублей за штуку, на общую сумму 591,04 рубль; 12 плиток шоколада «Бабаевский» Люкс, стоимостью 34,61 рублей за штуку, на общую сумму 415,32 рублей; 5 плиток шоколада «Вдохновение» миндаль и трюфельный крем, стоимостью 40,87 рублей, на общую сумму 204,35 рубля; 35 плиток шоколада «Аленка» Шоу 100 г., стоимостью 30,35 рублей за штуку, на общую сумму 1062,25 рубля; 25 плиток шоколада «Аленка» много молока 100г., стоимостью 30,35 рублей за штуку, на общую сумму 758,75 рублей; 34 плитки шоколада «Аленка» с фундуком 100 г., стоимостью 33,15 рубля за штуку, на общую сумму 1127,10 рублей; 9 плиток шоколада «Коммунарка» трюфельный 200 г., стоимостью 56,97 рублей за штуку, на общую сумму 512,73 рублей.

Таким образом, ФИО1, покушался похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 11357,24 рублей, однако свой преступный умысел ФИО1, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками охраны.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1, и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и представитель ... ООО «...» Ф.Д.М. (т. 1 л.д. 227) не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. 

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя ... не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1,, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, холост, на учете в ... и ... диспансерах г. Новокузнецка не состоит (т.1, л.д.217, 218), характеризуется по месту жительства УУП ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку удовлетворительно (т.1, л.д. 222), работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной ФИО1 Суд отмечает, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. На момент написания ФИО1 явки с повинной правоохранительные органы уже располагали сведениями о его причастности к преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд в соответствии со ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых ФИО1 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками охраны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1,, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1, ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в период реального отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2017 года, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поскольку на момент поступления уголовного дела в суд, имеются сведения о том, что ФИО1, с учета в филиале по Орджоникидзевскому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области не снят, продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ. По состоянию на 19.06.2018 года ФИО1 отбыто – 101 час обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 299 часов.

Суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кофе натуральный молотый EGOISTE250 г. - 2 единицы, Кофе EGOISTEPLATINUM100 г. - 2 единицы, Кофе JACOBSGOLD - 1 единица, Кофе JARDIN250 г. - 2 единицы, Шоколад ALPENGOLDOREO95 г. -9 единиц, Шоколад ALPENGOLD миндаль и кокос -6 единиц, Шоколад ALPENGOLD Шоколад фундук - 11 единиц, Шоколад ALPENGOLDсо вкусом арахисовой пасты - 8 единиц, Шоколад ALPENGOLD Фундук и изюм - 9 единиц, Шоколад ALPENGOLD Соленый миндаль и карамель - 5 единиц, Шоколад ALPENGOLD Молочный - 10 единиц, Шоколад ALPENGOLD Соленый арахис и крекер - 8 единиц, Шоколад MILKABABBLES - 6 единиц, Шоколад Коммунарка TRUFFLES -1 единица, Шоколад «Аленка» много молока+... - 1 единица, Шоколад «Аленка» молочный - 1 единица, Шоколад порционный молочный с молочной начинкой - 11 единиц, переданные на хранение представителю ... ООО «...» Ф.Д.М. (т. 1 л.д. 192-193, 194), обратить в распоряжение законного владельца – ООО «...» по своему усмотрению, по вступлению приговора в законную силу;

- оптический диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 191), хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела.

- устав ООО «...», инвентаризационную опись ... от 15.03.2018г., инвентаризационную опись ... от ..., счет – фактура ... от 01.12.2017г., счет – фактура ... от 26.10.2017г., счет – фактура ... от 29.12.2017г., счет – фактура ... – 31541 от 04.03.2018г., счет – фактура ... от 09.02.2018г., счет – фактура ... от 02.03.2018г., счет – фактура ... от 19.01.2018г., счет – фактура ... от 17.01.2018г., счет – фактура ..., счет – фактура ... от 10.11.2017г., счет – фактура ... от 17.11.2017г., счет – фактура ... от 29.11.2017г., счет – фактура ... от 02.11.2017г., счет – фактура ... от 02.03.2018г., счет – фактура ... от 14.11.2017г., счет – фактура ... от 09.01.2018г., счет – фактура ... от 11.02.2018г., счет – фактура ... от 08.10.2017г., счет – фактура ... от 26.02.2018г., счет – фактура ... от 12.12.2017 года переданные на хранение представителю ... ООО «...» Ф.Д.М. (т.1, л.д.192-193), обратить в распоряжение законного владельца – ООО «Агроторг» по своему усмотрению, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2017 года и окончательно назначить наказание в виде 310 (трехсот десяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кофе натуральный молотый EGOISTE250 г. - 2 единицы, Кофе EGOISTEPLATINUM100 г. - 2 единицы, Кофе JACOBSGOLD - 1 единица, Кофе JARDIN250 г. - 2 единицы, Шоколад ALPENGOLDOREO95 г. -9 единиц, Шоколад ALPENGOLD миндаль и кокос -6 единиц, Шоколад ALPENGOLD Шоколад фундук - 11 единиц, Шоколад ALPENGOLDсо вкусом арахисовой пасты - 8 единиц, Шоколад ALPENGOLD Фундук и изюм - 9 единиц, Шоколад ALPENGOLD Соленый миндаль и карамель - 5 единиц, Шоколад ALPENGOLD Молочный - 10 единиц, Шоколад ALPENGOLD Соленый арахис и крекер - 8 единиц, Шоколад MILKABABBLES - 6 единиц, Шоколад Коммунарка TRUFFLES -1 единица, Шоколад «Аленка» много молока+... - 1 единица, Шоколад «Аленка» молочный - 1 единица, Шоколад порционный молочный с молочной начинкой - 11 единиц, переданные на хранение представителю ... ООО «...» Ф.Д.М. (т. 1 л.д. 192-193, 194), обратить в распоряжение законного владельца – ООО «...» по своему усмотрению, по вступлению приговора в законную силу;

- оптический диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 191), хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела.

- устав ООО «...», инвентаризационную опись ... от 15.03.2018г., инвентаризационную опись ... от 16.03.2018 года, счет – фактура ... от 01.12.2017г., счет – фактура ... от 26.10.2017г., счет – фактура ... от 29.12.2017г., счет – фактура № ... ... от 04.03.2018г., счет – фактура ... от 09.02.2018г., счет – фактура ... от 02.03.2018г., счет – фактура ... от 19.01.2018г., счет – фактура ... от 17.01.2018г., счет – фактура ..., счет – фактура ... от 10.11.2017г., счет – фактура ... от 17.11.2017г., счет – фактура ... от 29.11.2017г., счет – фактура ... от 02.11.2017г., счет – фактура ... от 02.03.2018г., счет – фактура ... от 14.11.2017г., счет – фактура ... от 09.01.2018г., счет – фактура ... от 11.02.2018г., счет – фактура ... от 08.10.2017г., счет – фактура ... от 26.02.2018г., счет – фактура ... от 12.12.2017 года переданные на хранение представителю ... ООО «...» Ф.Д.М. (т.1, л.д.192-193), обратить в распоряжение законного владельца – ООО «...» по своему усмотрению, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова