Дело № 2-2721/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Грация», 3-е лицо: Управление Роспотребнадзора по РО о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором ссылалась на то, что 09.02.2017г. между ней и ООО «Грация» заключен договор купли-продажи № товаров, поименованных как «Здоров». Общее количество товаров составило 4 позиции на общую сумму 113648 руб. 16 коп. Истец указывает, что товар приобретен ею в кредит, который оформлен с АО «Кредит Европа Банк», № от 09.02.2017г.

ФИО1 в обоснование иска ссылается на то, что ей не было доступно разъяснено о необходимости заключения кредитного договора для оплаты приобретаемого товара, что данный способ является единственным для заключения данного договора, а также она не была уведомлена о цене товара до заключения договора купли-продажи и кредитного договора.

10.03.2017г. истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, однако получила отказ. Кроме того, истец указывает, что ей не была предоставлена полная информация о товаре, а именно документация, подтверждающая соответствие товара регламенту ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», вопреки сведениям указанным в договора о качестве товара.

На основании изложенного истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 09.02.2017г. Взыскать с ответчика неустойку в размере 102276 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседанием явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Грация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица: Управления Роспотребнадзора по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отсутствии не явившихся сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 4 ст. 495 ГК РФ продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите права потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) предусмотрена статьей 12 данного Закона в силу которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2017г. между ФИО1 и ООО «Грация» заключен договор купли-продажи № согласно которому продавец ООО «Грация» обязуется передать в собственность Покупателя ФИО1 медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях, именуемые в дальнейшем товар «Здоров», комплектность, количество и ассортимент которых согласованы Сторонами и указаны в Спецификации к настоящему Договору, являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять указанный в Спецификации Товар и оплатить его на предусмотренных настоящим договором условиях.

Согласно спецификации товара к договору купли-продажи № от 09.02.2017г. истцом было приобретено: медицинское изделие «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер» размер 80х200 см в количестве-1 шт., медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» одномодульная, размер 40х50 см-1 шт., медицинское изделие « Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» восьмимодульная, размер 38х45 см - 1 шт., крем «Здоров»- 1 шт.

В обоснование иска истец ссылается, что вышеуказанный товар был приобретен ею в кредит в связи, с чем был заключен кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк» № от 09.02.2017г. Однако, как указывает ФИО1, при приобретении товара ей не было доступно разъяснено о необходимости заключения кредитного договора для оплаты приобретаемого товара; не разъяснено, что данный способ является единственным для заключения договора купли-продажи, а также она не была уведомлена о цене товара до заключении договора купли-продажи и кредитного договора.

Рассматривая доводы истца, представленные в обоснование заявленных требований, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону, он заключен в письменном виде, подписан сторонами. Согласно п.4.1 договора, цена товара составляет 83900 руб. 00 коп., что включает в себя стоимость товара указанного в Спецификации. Таким образом, в договоре купли-продажи № условие о его цене имеется, что соответствует требованиям закона. 

Согласно п.4.1. истцом был выбран способ приобретения товара - за счет привлечения кредитных средств.

Как следует из п. 2.1.,2.2. договора купли-продажи, продавец передает покупателю товар надлежащего качества и он соответствует установленным в РФ требованиям.

Кроме того, в п.7 договора купли-продажи указано, что Покупатель подтверждает, что до момента подписания договора ознакомлен и согласен с ценой товара, условиями приобретения и оплаты товара, полной суммой, подлежащей выплате покупателем. Согласно п.7.3 договора, покупателю ФИО1 до подписания договора купли-продажи продавец предоставил необходимую и достоверную информацию о товаре, продавце и изготовителе. ФИО1 подтвердила ознакомление в полном объеме с предоставленной информацией и представленными документами, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре. Также, согласно п.7.5 договора, Покупатель подтверждает, что до заключения договора купли-продажи она была информирована продавцом, понимает и согласна с тем, что товар «Здоров» (медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях) включен Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар.

Кроме того, покупатель гарантирует, что настоящий договор подписан покупателем после полного прочтения, полного осознания содержания и условий настоящего Договора и полного согласия с условиями настоящего договора. Покупатель и Продавец гарантируют, что подписание настоящего договора является прямым осознанным волеизъявлением сторон.

Договор купли-продажи № от 09.02.2017г. подписан ФИО1 лично, что не оспаривалось в судебном заседании. ФИО1 также подписана неотъемлемая часть договора - спецификация товара от 09.02.2017 года.

В соответствии с представленным Актом приема-передачи товара от 09.02.2017г. ФИО1 подтверждает, что до заключения договора продавец произвел демонстрацию товара в полном объеме, подтвердив, что получила товар надлежащего качеств, каких-либо претензий к принятому товару, к цене и условиям приобретения товара, цене и условиям претензий не имеет. Лично получила от продавца инструкцию по применению товара, декларацию о соответствии и регистрационное удостоверение на каждую позицию товара.

Таким образом, из указанного следует, что истцу была предоставлена достоверная и полная информация о цене товара, способе заключения договора купле-продаже, о цене товара.

В судебном заседании истцом не оспаривался тот факт, что ФИО1 собственноручно подписала 09.02.2017г. договор купли-продажи № и получила оговоренный в договоре товар в полном объеме, тем самым выразив свое согласие на условия данного договора.

В соответствии с п.4 указанного договора о цене, порядке и сроке оплаты товара, товар продан покупателю с условием оплаты из средств потребительского кредита.

Из материалов дела видно, что 09.02.2017г. ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита заключенные с АО «Кредит Европа Банк», которые подписаны собственноручно истцом. Согласно условиям, ей был предоставлен кредит на сумму 83 900 рублей, сроком на 24 месяца, под 31.1% годовых. 

В соответствии со ст.2 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольным принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, заключенный 09.02.2017г. между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» кредитный договор, определяющий права и обязанности сторон договора, является самостоятельным договором, который на момент рассмотрения дела не признан недействительным, не расторгнут, то есть является действующим. 

ФИО2 стороной факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору не оспаривался.

Информация о целях и условиях кредитования была доведена до истца, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Учитывая указанное, суд считает, что утверждение ФИО1 о том, что до нее не была доведена информация о цене договора и порядке приобретения товара за счет кредитных средств, является необоснованными и опровергается самим договором купли-продажи от 09.02.2017.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, суд, пришел к выводу о том, что ответчиком была предоставлена полная информация о товаре, его цене, способе приобретения товара, в связи с чем оснований расторгать договор купли-продажи не имеется, при этом суд считает, что ответчиком не были нарушены какие-либо права истца, предусмотренные ФЗ "О защите прав потребителей, в связи с чем в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи - отказать.

Поскольку остальные требования истца производны от основного требования, то в их удовлетворении также должно быть отказано в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Грация», 3-е лицо: Управление Роспотребнадзора по РО о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2017 года. 

Судья: