Дело № 2-1082/2020 (37RS0022-01-2020-000434-68)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателюФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика сумму, уплаченных денежных средств по договору, в размере 12 000 руб., двукратную стоимость мебели в размере 60000 руб., неустойку за период с 25.12.2019 по 12.02.2020 в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.,.

Иск мотивирован тем, что 19.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 1911/06 на перетяжку мягкой мебели (диван, два кресла и три стула). Сумма договора составила 20000 руб. При заключении договора ответчику выплачен аванс в размере 12000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить работы по перетяжке мебели в течение 20 дней со дня вывоза мебели. Мебель была вывезена 05.12.2019 и до настоящего времени не возвращена истцу. 28.01.2020 истцом ответчику направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец полагает, что переданная ответчику мебель утрачена, что стало причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в рамках исполнения определения суда ею была осмотрена мебель, указанной мебелью не возможно пользоваться, поскольку она находится на складе, завалена вещами, имеет деформации. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг по ремонту, реставрации и перетяжке мебели для сидения и лежания № 19.11/06, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги (работы) по ремонту, реставрации и перетяжки обивки мебели заказчика, состоящей из (далее мебель), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Выполнение работ осуществляется исполнителем с использованием собственных материалов.

Исполнитель обязан: нести полную материальную ответственность за сохранность мебели заказчика; выполнить работы в срок, указанный в п. 4.1 настоящего договора; передать результат работ заказчику в согласованное время; своими силами и средствами выполнить работы, не передавая их третьим лицам; при обнаружении не зависящих от исполнителя обстоятельств, которые грозят качеству, изменению общей стоимости или прочности результатов выполняемых работ, либо создают невозможность завершения их в установленный срок, немедленно предупредить об этом заказчика и до получения от него указаний приостановить выполнение работ.

Заказчик обязан: оплатить работы в порядке, предусмотренном в разделе 3 настоящего договора; присутствовать лично или обеспечить присутствие своего представителя во время сдачи-приемки имущества.

Общая стоимость работ составляет 20000 руб. Аванс составляет 12000 руб.

Срок выполнения работ составляет 20 дней с момента передачи по акту приема-передачи мебели исполнителю и выполнения заказчиком условий п. 3.2.1 договора.

За не обеспечение сохранности принятого для выполнения работ имущества заказчика исполнитель несет полную материальную ответственность.

Правоотношения сторон суд определяет как правоотношения по договору бытового подряда, которые регулируются нормами гражданского законодательства, положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласноп.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

19.11.2019 ФИО1 ответчику ФИО2 была передана сумма аванса в размере 12000 руб., что подтверждается распиской на договоре.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что мебель передана ответчику 05.12.2019.

Таким образом, с учетом условий заключенного договора, обязательства по договору должны быть исполнены ИП ФИО2 не позднее 24.12.2019.

Из пояснений истца, что мебель до настоящего времени не возвращена, по мнению истца, - мебель находится в непригодном для использования состоянии, элементы мебели деформированы, частично – пропитаны неприятным невыветривающимся запахом. 

В отсутствие иных доказательств в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с доводом истца о повреждении мебели, принятой ответчиком для перетяжки.

В силу п.1 ст.35 Закона Российской Федерации«О защите прав потребителей», если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Вопреки доводам ответчика, положения приведенной нормы применимы не только в случае полной утраты вещи, но и в случае полного либо частичного ее повреждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации илиуполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст.18, п.п.5,6 ст.19, п.п.4,5,6 ст.29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Стоимость утраченной мебели определена истцом с учетом ее износа в размере 30000 руб., ответчик указанную стоимость мебели не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил. Определенная истцом стоимость мебели согласуется со стоимостью ее (мебели) приобретения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 35 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежат взысканию двукратная стоимость утраченной мебели в размере 60000 руб., а также денежные средства, уплаченные истцом по договору в счет аванса, в размере 12000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлен факт нарушения ответчиком срока выполнения работы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания выполнения работы за период с 25.12.2019 по 12.02.2020, исходя из следующего расчета: 20000 руб. х 3% х 50дн. = 30000 руб., но не более цены договора – 20000 руб.

Неустойка подлежит взысканию в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору и не связана с датой направления либо получения претензии.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб. в целях возмещения нравственных страданий, причиненных ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом положений п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя вразмере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общий размер сумм, взысканных с ответчика в пользу истца, составил 93 000 руб. (60 000 руб. + 12000 руб. + 20000 руб. + 1000 руб.), в связи с чем, размер штрафа составляет 46 500 руб.

Оснований для применения положений ст.333Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика суд не усматривает.

В порядке ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлина в размере 1232, 90 руб. (2 960 руб. – по требованию имущественного характера, 300 руб. – по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 двукратную стоимость мебели в размере 60 000 руб., денежные средства, уплаченные по договору, в размере 12000 руб., неустойку за период с 25.12.2019 по 12.02.2020 в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 46 500 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 3 260 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 06.08.2020