Дело № 1- 35/2024

91RS0011-01-2023-002632-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Пискарева Д.А., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего машинистом насосных установок Гидротехнического отдела Петровского отделения АО «Крымская фруктовая компания», не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 30.04.2021 Красногвардейским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных отбыто 05.07.2021 года, 11.11.2023 года снят с учета филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.04.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься любой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Однако, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, 08 октября 2023 года, примерно в 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял мопедом марки «

<

данные изъяты>», номер рамы №, в кузове синего цвета, без государственного регистрационного знака, двигаясь по ул. Таврической с. Клепинино Красногвардейского района Республики Крым, где около д. № 6 инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенант полиции ФИО6, при общении с водителем ФИО1, обнаружил у последнего соответствующие признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. 08 октября 2023 года в 21 час 38 минут ФИО1 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7 отстранен от управления транспортным средством (Протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>). На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, ФИО1 ответил согласием. 08 октября 2023 года в 21 час 42 минуты ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, модели 6810, заводской номер прибора ARBH-0578, свидетельство о поверке № С-КК/07-08-2023/267858761 от ДД.ММ.ГГГГ (Акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,83 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, и умышленные действия последнего обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на то, что ФИО9 «не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», как излишне вмененное. 

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО9, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.122,124), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 126), находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом «F10.1» с 2021 года (л.д. 128), согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований, для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО9. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как ФИО9 был задержан при совершении преступления и изобличен совокупностью доказательств, а один лишь факт признания своей вины и дача показаний относительно своих преступных действий не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы в доход государства, отбывать которые следует в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Учитывая, что наказание по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.04.2023 года отбыто в полном объеме, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Судом установлено, что ФИО1 управлял в состоянии опьянения мопедом марки 

<

данные изъяты> номер рамы №, в кузове синего цвета, без государственного регистрационного знака, т.е. использовал данное транспортное средство, при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, собственником которого он является, указанный мопед признан вещественным доказательством по делу, в связи с чем, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации. Положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, подлежат безусловному применению. Применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства виновному и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. По данному уголовному делу совокупность таких обстоятельств установлена.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки «

<

данные изъяты>», в кузове синего цвета, номер рамы №, без государственного регистрационного знака, который находится на территории ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес> (л.д. 11-13, 90) – конфисковать; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; АКТ 82 АО № 031717 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек анализатора паров этанола DRAGER MOBILE PRINTER «0,83 мг/л», оптический диск белого цвета (л.д. 97, 98, 99, 100, 114, 115-116) – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17.10.2023 согласно протоколу от 25.10.2023 года (л.д.84) на принадлежащий ФИО1, мопед марки «

<

данные изъяты>», в кузове синего цвета, номер рамы №, без государственного регистрационного знака (л.д.56-57) - сохранить до исполнения судебного решения в части конфискации.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 4 года.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы, сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 4 года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Определить ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями ч.1,2 ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки «

<

данные изъяты>», в кузове синего цвета, номер рамы №, без государственного регистрационного знака – конфисковать; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; АКТ 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек анализатора паров этанола DRAGER MOBILE PRINTER «0,83 мг/л», оптический диск белого цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17.10.2023 на принадлежащий ФИО1 мопед марки «ALPHA» модели «ZS-50c», в кузове синего цвета, номер рамы №, без государственного регистрационного знака - сохранить до исполнения судебного решения в части конфискации.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова