№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» августа 2019 г. г. Балашиха.

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Козыревой С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кулакова В.С., при секретаре Григорян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 24.03.2014 г. Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ст. 264 ч. 5 УК РФ к четырем годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на два года и десять месяцев;

- 03.07.2014 г. Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 24.03.2014 г. к четырем годам и шести месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на два года и десять месяцев;

- 16.07.2014 г. Авиастроительным районным судом г. Казани по ст. ст. ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к трем годам лишения свободы;

- постановлением Кировского районным судом г. Казани от 19.01.2015 г. в порядке ст. 397 УПК РФ наказание назначено с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (по совокупности наказаний, назначенных приговорами от 16.07.2014 г. и 03.07.2014 г.) окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на два года и десять месяцев (наказание в виде лишения свободы 12.10.2018 г., дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

04 марта 2019 г., около 13 час., 20 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре 4-го этажа 

<

адрес>, учинил ссору с ФИО6, которая стала звать на помощь, и на крики которой в коридор из 

<

адрес>, по указанному выше адресу вышел Потерпевший №2, попытавшийся успокоить ФИО1 Тогда же ФИО1, имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, и реализуя его, действуя умышленно, подошел к Потерпевший №2, и держа в руке предмет, похожий на кухонный нож, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, направил его сторону последнего, и стал выражаться нецензурной бранью, высказывая в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, которую тот в сложившейся обстановке воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и возбужден, и мог привести высказанную угрозу в исполнение.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2019 г., примерно в 00 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 

<

адрес>, где имея умысел на причинение вреда здоровью, находившемуся там же ФИО2, возникший у него в ходе ссоры на почве личной неприязни к последнему, и реализуя свой преступный умысел, имеющимся у него кухонный нож - предметом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО2 один удар в область живота.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 были причинены следующие повреждения:

- проникающее в брюшную полость ранение передней поверхности живота с повреждением левой доли печени, расценивающееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №2 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- как совершение им 04 марта 2019 г. угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1УК РФ;

- как совершение им 04 апреля 2019 г. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что он страдает тяжелым хроническим заболеванием, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО1, суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств дела, находит, что само по себе совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные подсудимым и установленные судом деяния.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему совокупного наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на два года и десять месяцев, назначенное ему приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 16.07.2014 г., окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде трех лет и четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет и пяти месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию полностью не отбытое им наказание по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 16.07.2014 г. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года и десять месяцев, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде трех лет и пяти месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на два года и десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 августа 2019 г. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 04.04.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: восемь ножей, футболку, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.