Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 октября 2017 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Шарафутдинрова Т.Т., 

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

06 августа 2017 года около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, в ходе обоюдной борьбы с ФИО1. увидел, что на шее у последнего имеется золотая цепь и в левом нагрудном кармане рубашки лежит сотовый телефон, и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно золотой цепи и сотового телефона, принадлежащих ФИО1. с применением в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в это же время, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно одной рукой схватил висевшую на шее последнего золотую цепь 

<

данные изъяты> пробы весом 

<

данные изъяты>. стоимостью 35520 рублей, а другой рукой оттолкнул его от себя, в результате чего ФИО1 была причинена физическая боль, а висевшая на шее золотая цепь оборвалась.

После этого, ФИО2, осуществляя задуманное, продолжая свои преступные действия, схватил упавший на землю сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4250 рублей, и вместе е похищенным чужим имуществом – указанными золотой цепью и сотовым телефоном, принадлежащими ФИО1., с места совершенного преступления, скрылся.

В последствии ФИО2 похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 39770 рублей.

Подсудимый ФИО2 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шарафутдинов Т.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, мнение потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В связи с тем, что приговор Салаватского городского суда РБ от 20.09. 2017 г. в отношении ФИО2 не вступил в законную силу, то он не может быть принят во внимание при назначении наказания по данному преступлению, и в случае вступления в законную силу подлежит соединению в порядке исполнения приговоров. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 26 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 07 августа 2017 года до 26 октября 2017 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу, указанные в п.5 приложения к обвинительному акту, а именно сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - разрешить использовать потерпевшему ФИО1. без ограничений. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко