Дело №1-125/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001059-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретарях Еранцевой М.Ю., Осиповой О.Ф., 

с участием государственных обвинителей Козловой А.А., Доля Е.Г., Веренинова Д.В., Шарикова А.М.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Вернер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 11 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года около 12 часов 54 минут к ФИО4, имеющему в пользовании абонентский №, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, имеющим в пользовании абонентский №, от последнего поступила просьба о сбыте Свидетель №1 наркотического средства на сумму 500 рублей. ФИО4 дал свое согласие на сбыт Свидетель №1 наркотического средства.

26 октября 2018 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, Свидетель №1 проследовал к 

<

адрес>, где в указанный период ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, передал Свидетель №1 металлическую монету достоинством 10 копеек с прикрепленным к ее поверхности наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,35 грамма, тем самым ФИО4 незаконно сбыл Свидетель №1 путем передачи из рук в руки данное наркотическое средство в крупном размере. Свидетель №1, в свою очередь, в счет оплаты приобретенного наркотического средства в указанное время и месте, передал ФИО4 денежные средства в сумме 300 рублей, а также бутылку пива «Сибирская корона» объемом 1 литр и пачку семечек. 

После этого Свидетель №1 убрал незаконно приобретенное у ФИО4 наркотическое средство, прикрепленное к поверхности металлической монеты достоинством 10 копеек, в левый наружный карман надетой на него куртки и в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут проследовал к 

<

адрес>, где в указанное время был задержан сотрудниками полиции. 

При задержании Свидетель №1 находящееся в левом наружном кармане надетой на Свидетель №1 куртки наркотическое средство, прикрепленное к поверхности металлической монеты достоинством 10 копеек, выпало на асфальтовое покрытие участка дороги, расположенного у 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в указанный день в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 46 минут металлическая монета достоинством 10 копеек с прикрепленным к ее поверхности наркотическим средством была обнаружена и изъята.

Согласно справке об исследовании № 3/868 от 27 октября 2018 года, а также заключению эксперта №3/1397 от 15 ноября 2018 года, вещество, обнаруженное и изъятое 26 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка автодороги на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> с участием Свидетель №1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 0,35 г. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,35 грамма, является крупным размером.

Таким образом, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут 26 октября 2018 года ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,35 грамма, то есть в крупном размере. 

Кроме того, 10 апреля 2019 года около 17 часов 30 минут ФИО4, находясь под лестничным маршем первого этажа подъезда 

<

адрес>, на полу обнаружил находящееся в пачке из-под сигарет пластичное вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) –производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 грамма. В указанное время и месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, ФИО4 поднял с пола, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 0,35 грамма, в крупном размере. После этого в указанное время и месте ФИО4 вытащил приобретенное им наркотическое средство из пачки из-под сигарет и около 17 часов 35 минут 10 апреля 2019 года поместил его в правый карман надетых на него спортивных штанов, где незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство до 18 часов 25 минут 10 апреля 2019 года. 

10 апреля 2019 года около 17 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и для проведения личного досмотра в указанный день около 17 часов 45 минут доставлен в служебный кабинет №32 ОМВД России по Вязниковскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанный день в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 обнаружено, а затем в ходе осмотра места происшествия в указанный день в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,35грамма.

Таким образом, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут 10 апреля 2019 года ФИО4 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,35 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № 3/269 от 11 апреля 2019 года, а также заключению эксперта № 3/514 от 25 апреля 2019 года, обнаруженное 10 апреля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО4 и изъятое в тот же день в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,35 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам – список I, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, массой 0,35 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись соответствующим правом, закрепленным в ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что 26 октября 2018 года около 12 часов 40 минут ему на находящийся у него в пользовании номер телефона № позвонил его знакомый Свидетель №1 и попросил продать ему наркотическое средство под названием «химический гашиш», который они оба периодически употребляли. ФИО4 согласился продать Свидетель №1 указанный наркотик за 500 рублей, из которых Свидетель №1 должен был также приобрести для ФИО4 бутылку пива и семечки. Для передачи наркотического средства, которое ФИО4 прикрепил к поверхности монеты достоинством 10 копеек, Свидетель №1, согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, должен был подойти к дому подсудимого по адресу: 

<

адрес>. В тот же день около 18 часов 40 минут Свидетель №1 позвонил ФИО4 и сообщил, что подходит к его дому, около 18 часов 55 минут Свидетель №1 и ФИО4 встретились у дома последнего, Свидетель №1 передал подсудимому 300 рублей, бутылку пива «Сибирская корона» объемом 1 литр и пачку семечек, а ФИО4 передал Свидетель №1 из рук в руки монету достоинством 10 копеек, к поверхности которой был прикреплен наркотик.

Кроме того, ФИО4 показал, что ему как потребителю наркотических средств известно, что в подъезде 

<

адрес> можно найти тайник-«закладку» с наркотиком, 10 апреля 2019 года он решил проверить подъезд вышеуказанного дома на предмет наличия тайника-«закладки» с наркотическим средством «химический гашиш» для приобретения и последующего личного потребления, зашел в указанный подъезд около 17 часов 30 минут, обнаружил в его левом углу под линолеумом пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из черной изоленты. ФИО4 размотал сверток, обнаружил твердое темное вещество прямоугольной формы, понял, что это «химический гашиш», поскольку ранее уже употреблял это наркотическое средство и знал, как оно выглядит. Затем, около 17 часов 35 минут подсудимый убрал найденное вещество в правый карман своих штанов, вышел из подъезда и направился к дому 16/15 по 

<

адрес>, возле которого около 17 часов 40 минут его задержали сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции, где произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружили ранее приобретенное подсудимым при указанных обстоятельствах наркотическое средство и мобильный телефон, которые в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета ОМВД России по Вязниковскому району были изъяты.

(т.1, л.д.202-206, т.2, л.д. 37-40, 222-225, 232-235).

Приведенные показания в части продажи наркотика Свидетель №1 подтверждены ФИО4 в ходе очной ставки с данным свидетелем (т.1, л.д. 163-166).

Аналогичные сведения об обстоятельствах сбыта наркотического средства Свидетель №1 и приобретения и хранения наркотического средства 10 апреля 2019 года ФИО4 сообщил при проверке его показаний на месте 11 апреля 2019 года и 7 мая 2019 года (т.2, л.д.8-14, т.1, л.д.67-170).

Свидетель Свидетель №1, подтвердив правильность своих показаний, данных при допросе в ходе предварительного следствия, в суде показал, что 26 октября 2018 года около 12 часов 50 минут позвонил ФИО4 со своего сотового телефона № и договорился о приобретении у подсудимого наркотического средства «химический гашиш» за 500 рублей, из которых он должен был также приобрести для ФИО4 бутылку пива и пачку семечек. При встрече около дома подсудимого ФИО4 передал свидетелю из рук в руки монету достоинством 10 копеек с прикрепленным к ней наркотиком – пластичным веществом темного цвета, которую Свидетель №1 убрал в левый наружный карман надетой на него куртки, и в счет оплаты наркотика передал ФИО4 300 рублей, бутылку пива и пачку семечек. Затем Свидетель №1 направился домой, по дороге, у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, при этом находившееся при нем наркотическое средство выпало на асфальт около этого дома, откуда впоследствии с его участием оно было изъято в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.104-106, 107-111).

Свидетель Свидетель №4 – начальник ОНК ОМВД России по Вязниковскому району, подтвердив правильность своих показаний, данных при допросе в ходе предварительного следствия, в суде показал, что ФИО4 был ранее известен как лицо, причастное к незаконному сбыту синтетического наркотика «химический гашиш», а Свидетель №1 – как потребитель наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Свидетель №1 намерен приобрести у ФИО4 наркотик, в связи с чем им совместно с оперуполномоченным ФИО3 в отношении ФИО4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была зафиксирована встреча ФИО4 с Свидетель №1 возле дома подсудимого около 19 часов, после чего Свидетель №1 в связи с имеющейся информацией о возможном наличии у него при себе наркотика был задержан в тот же день около 19 часов 05 минут возле 

<

адрес>, при задержании у него из кармана выпала монета с прикрепленным к ней наркотиком, которая впоследствии была изъята в ходе осмотра места происшествия прибывшей следственно-оперативной группой (т.1, л.д.100-103).

Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Вязниковскому району, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 об основаниях, обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4, а также задержания Свидетель №1

Свидетели Свидетель №2 – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Вязниковскому району и Свидетель №5 – командир 1 отделения взвода ОР ППСп ОМВД России по Вязниковскому району сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут для проверки поступившей оперативной информации о том, что у ФИО4, известного как потребитель наркотических средств, находящегося в районе улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, при себе имеется наркотическое средство, они подошли к подсудимому у 

<

адрес>, представились, для предотвращения возможности избавления от предметов, запрещенных в гражданском обороте, применили к ФИО4 наручники и доставили его для личного досмотра в ОМВД России по Вязниковскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО4 пояснил, что в правом кармане надетых на него спортивных трико находится наркотик «химический гашиш». Это вещество действительно было обнаружено при личном досмотре ФИО4 в указанном им месте, оно представляло собой комкообразное вещество темного цвета, которое, как пояснил ФИО4, он нашел в подъезде 

<

адрес> и забрал себе для личного потребления. Также у ФИО4 был обнаружен сотовый телефон. Указанные предметы впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия (т.2, л.д.1-4, 5-7).

Свидетели ФИО1 – мать подсудимого, и ФИО2 – его сестра, положительно охарактеризовали ФИО4, сообщив, что он трудолюбивый, отзывчивый и добрый человек, всегда готов прийти на помощь. О причастности ФИО4 к приобретению и сбыту наркотических средств им ничего не известно. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка автодороги у 

<

адрес> от 26 октября 2018 года, в указанный день в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 46 минут на данном участке местности была обнаружена и изъята металлическая монета достоинством 10 копеек с веществом темного цвета, которое, как пояснил участвующий в данном следственном действии Свидетель №1, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления, монета выпала из кармана его куртки при задержании (т.1, л.д.45-48).

В соответствии со справкой об исследовании №3/868 от 27 октября 2018 года и заключением эксперта №3/1397 от 15 ноября 2018 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка автодороги у 

<

адрес> 26 октября 2018 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 0,35 г. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1, л.д. 50-51, 54-57).

Поступившее после экспертного исследования вещество и монета 16 ноября 2018 года осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела №, по результатам рассмотрения которого Вязниковским городским судом Владимирской области 19 декабря 2018 года Свидетель №1 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, вещественное доказательство по делу (наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР 2201) постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1, л.д.63-65, 68, 70-72).

Согласно протоколу выемки от 16 ноября 2018 года у Свидетель №1 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 24 по 27 октября 2018 года и постановлением от той же даты указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к уголовному делу № (т.1, л.д.78-79, 85), 11 апреля 2019 года указанная детализация осмотрена следователем, установлено, что 26 октября 2018 года между указанным абонентским номером и номером № осуществлялись телефонные соединения, в частности, в 12 часов 54 минуты, 18 часов 36 минут, 18 часов 39 минут и 18 часов 55 минут; со слов участвующего в осмотре Свидетель №1 абонентский номер № принадлежит ему, а номер № – ФИО4, 26 октября 2018 года Свидетель №1 по телефону договаривался с ФИО4 о приобретении у последнего наркотического средства «химический гашиш» (т.1, л.д.145-152).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рассекреченного и предоставленного следователю постановлениями начальника полиции ОМВД России по Вязниковскому району от 16 января 2019 года, зафиксировано, что 26 октября 2018 года в 18 часов 55 минут Свидетель №1, находясь у 

<

адрес>, разговаривал по телефону, затем подошел к калитке указанного дома. В 18 часов 57 минут Свидетель №1 вышел и направился от указанного дома в сторону 

<

адрес>, затем на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 05 минут (т.1, л.д.142-144).

В соответствии с актом прослушивания аудиозаписи от 21 декабря 2018 года, рассекреченным и предоставленным следователю постановлениями заместителя начальника УМВД России по Владимирской области, начальника полиции от 21 декабря 2018 года, зафиксированы телефонные переговоры ФИО4 и Свидетель №1, в ходе которых они договорились о встрече 26 октября 2018 года в вечернее время (т.1, л.д.132-138). 

Указанными постановлениями также рассекречен и предоставлен следователю носитель указанной информации – компакт-диск CD-R №103, содержащий 8 аудиозаписей, который осмотрен следователем 11 апреля 2019 года с участием Свидетель №1 и ФИО4, которые пояснили, что в ходе указанных телефонных разговоров Свидетель №1 договаривается с ФИО4 о встрече с целью приобретения наркотического средства (т.1, л.д.145-152, 153-159). Указанный компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за 26 октября 2018 года, проведенного в отношении ФИО4, постановлением следователя от 11 апреля 2019 года признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к уголовному делу, и его постановлено хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д.160-161).

Согласно ответу на запрос из компании сотовой связи «Т2 Мобайл» от 4 февраля 2019 года, абонентский № с 1 сентября 2018 года зарегистрирован на имя ФИО4 (т.1, л.д.140).

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 10 апреля 2019 года, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего был обнаружен сотовый телефон марки «Алкатель» (т.1, л.д.217-219), изъятый в ходе осмотра места происшествия в тот же день в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут (т.1, л.д.220-221) и осмотренный следователем 6 мая 2019 года – в ходе осмотра установлено, что в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № (т.1, л.д. 183-185). Постановлением следователя от 6 мая 2019 года данная сим-карта признана вещественным доказательством, ее постановлено хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д.187-188).

Согласно протоколу доставления от 10 апреля 2019 года, в указанный день около 17 часов 40 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО4, который для проведения личного досмотра был доставлен в ОМВД России по Вязниковскому району (т.1, л.д.215-216).

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 10 апреля 2019 года, в указанный день в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут в служебном кабинет №32 ОМВД России по Вязниковскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО4, перед началом которого последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, в ходе досмотра в правом кармане надетых на ФИО4 спортивных трико было обнаружено комкообразное вещество темного цвета (т.1, л.д. 217-219), которое в ходе осмотра места происшествия – указанного служебного кабинета, 10 апреля 2019 года в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут было изъято; участвующий в осмотре места происшествия ФИО4 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является синтетическим наркотическим средством (т.1, л.д.220-221).

В соответствии со справкой об исследовании №3/269 от 11 апреля 2019 года и заключением эксперта №3/514 от 25 апреля 2019 года, комкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета №32 ОМВД России по Вязниковскому району, проведенное с участием ФИО4, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 0,35 г. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1, л.д. 228-229, т.2, л.д.20-22).

Поступившее после экспертного исследования комкообразное вещество осмотрено следователем 6 мая 2019 года, постановлением от указанной даты признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела (т.2, л.д.24-28, 29-30).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для принятия итогового решения по делу.

Совершение ФИО4 при изложенных в описании преступных деяний в настоящем приговоре обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств и незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается вышеприведенными показаниями самого ФИО4, согласующимися с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4 и Свидетель №5, а также письменными доказательствами, в частности, протоколами доставления и личного досмотра ФИО4 и Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых у ФИО4 и Свидетель №1 изъяты наркотические средства, результатами экспертных исследований этих наркотических средств, в соответствии с которыми масса изъятого в ходе осмотра места происшествия 26 октября 2018 года с участием Свидетель №1 вещества – смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, на момент начала исследования составила 0,35 г., а вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4, – смеси, содержащей в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на момент начала исследования составила 0,35 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных свыше 0,25 грамма является крупным размером.

Таким образом, суд признает изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 октября 2018 года с участием Свидетель №1 и 10 апреля 2019 года с участием ФИО4 вещества наркотическими средствами в крупном размере.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений при описанных в настоящем приговоре обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по преступлению от 26 октября 2018 года по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, по преступлению от 10 апреля 2019 года – по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности за совершенное им 10 апреля 2019 года преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, как следует из протоколов доставления и личного досмотра ФИО4, приобретенное им наркотическое средство он выдал сотрудникам правоохранительных органов по предложению последних после доставления в ОМВД России по Вязниковскому району с применением спецсредств (наручников, надетых на запястья рук), то есть в условиях, когда он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

Избирая ФИО4 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся в силу ст.15 УК РФ тяжким и особо тяжким, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной – по преступлению от 10 апреля 2019 года, в качестве которой расцениваются пояснения ФИО4, данные в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия в указанный день о наличии у него наркотического средства, активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию обоих совершенных им преступлений, выразившееся в содействии следствию в собирании и закреплении доказательств по делу путем дачи последовательных подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у психиатра не находится, с 8 августа 2012 года состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, родственниками –положительно.

Исходя из вышеизложенных данных о личности виновного, характере и повышенной степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом опасных наркотических средств, входящих в список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, суд считает, что достижение целей наказания, в частности, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, в отношении ФИО4 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока лишения свободы по каждому преступлению применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия связи между преступлением, предусмотренным п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и какой-либо профессиональной деятельностью подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из совершенных ФИО4 преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО4 надлежит отбывать наказание, определяется на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимым совершено, в том числе, особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Вернер Т.В. просила выплатить ей денежное вознаграждение в сумме 7 980 рублей за оказание ФИО4 юридической помощи по настоящему уголовному делу по назначению суда: участие в 6 судебных заседаниях, из расчета 1330 рублей за один день участия.

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст.313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета указанной суммы, которая отнесена судом к процессуальным издержкам.

Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

В соответствии с положениями чч. 1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что ФИО4 согласен выплатить процессуальные издержки, является лицом трудоспособного возраста, по здоровью ограничений к труду не имеет, учитывая, что выплата заявленной адвокатом суммы процессуальных издержек не способна существенным образом повлиять на материальное положение ФИО4 и лиц, находящихся на его иждивении, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от выплаты указанных процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,33 грамма, и наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Вязниковскому району, следует хранить там же до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство по фактам незаконного сбыта данных наркотических средств ФИО4;

- оптический диск с записями телефонных переговоров ФИО4, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский номер + №, запись с камер видеонаблюдения из помещения сервисного центра по ремонту сотовых телефонов и электроники за ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- сотовый телефон марки «HUAWEU P20 Pro», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего как у законного владельца.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – на срок 10 лет,

- по ч.2 ст.228 УК РФ – на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО4 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени задержания и содержания ФИО4 под стражей с 11 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР 2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,33 грамма, и наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33 грамма, хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Вязниковскому району до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство по фактам незаконного сбыта данных наркотических средств ФИО4;

- оптический диск с записями телефонных переговоров ФИО4, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский номер + №, запись с камер видеонаблюдения из помещения сервисного центра по ремонту сотовых телефонов и электроники за ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- сотовый телефон марки «HUAWEU P20 Pro», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего как у законного владельца.

Взыскать с осужденного ФИО4 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вернер Т.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в доход федерального бюджета в размере 7 980 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

(подпись)

Ю.В. Ульянычева

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 26 сентября 2019г., приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 августа 2019г. в отношении осужденного ФИО4 оставлено без изменения, апелляционная жалоба защитника Вернер Т.В. без удовлетворения.