Дело № 2 – 118/2019 26RS0004-01-2019-000132-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Снимщикова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 99900 рублей и судебных расходов в размере 3198 рублей, которое мотивировала следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ МФО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма, по условиям которого Общество предоставило ответчику микрозайм в размере 5000 рублей под 730 % годовых ( 2% в день), окончательный срок возврата микрозайма—ДД.ММ.ГГГГ. Микрозаем в сумме 5000 рублей был выдан ответчику в кассе Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ составила 8100 рублей, где 5000 рублей – сумма микрозайма, 3100 рублей – сумма процентов за пользование займом. 

Согласно п.6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Ответчиком однократно единовременно в размере 8100 рублей 00 копеек. Исполнение обязательства в виде периодических платежей не предусмотрено. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ обязанность Ответчика по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им (п.6 договора займа) не была исполнена. В дальнейшем, в нарушение условий договора займа и положений законодательства Ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между МФО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО2 заключен договор № уступки права требования, по кредитным договорам. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования к Ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы Истцу. 

Ранее истица обращалась в суд, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. 

До настоящего времени должник не возвратил сумму займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 99900 рублей в том числе: основная сумма микрозайма в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3100 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91800 рублей. Общий период взыскания задолженности определяется ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 99900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3198 рублей.

Ответчик ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 

Согласно ответа на запрос отделения по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району и Управления по вопросам миграции, ФИО1 зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, по данному адресу было направлено судебное извещение и пакет документов. 

Поскольку его место жительства суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ его интересы назначен представлять адвокат Снимщиков В.Н. 

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Снимщиков В.Н. исковые требования истца не признал, просил суд в иске отказать, поскольку в настоящее время не известно место жительства ответчика и его мнение по данному вопросу. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МФО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило ответчику микрозайм в размере 5000 рублей под 730 % годовых (2% в день), окончательный срок возврата микрозайма—ДД.ММ.ГГГГ. Микрозаем в сумме 5000 рублей был выдан ответчику в кассе Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ составила 8100 рублей, где 5000 рублей – сумма микрозайма, 3100 рублей – сумма процентов за пользование займом. 

Согласно п.6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Ответчиком однократно единовременно в размере 8100 рублей 00 копеек. Исполнение обязательства в виде периодических платежей не предусмотрено. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ обязанность Ответчика по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им (п.6 договора займа) не была исполнена. В дальнейшем, в нарушение условий договора займа и положений законодательства Ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ МФО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО2 заключен договор № уступки права требования, по кредитным договорам. 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования к Ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы Истцу. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Наличие задолженности подтверждено документально, в том числе представленным суду расчетом задолженности по договору. Доказательств обратного, суду не представлено.

Указанные обстоятельства дают суду основание взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга в размере 5000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3100 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, поскольку должны исчисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, которая на январь 2016 года составляла 18, 11%.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013.N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возвратавсей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма составляет 5000 рублей, срок его возврата ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до тридцати одного дня.

В соответствии с пунктом 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8100 рублей, следовательно, сторонами достигнута договоренность относительно размера процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с процентной ставкой 730 % годовых. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3100 рублей.

Исходя из системного толкования положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на тридцатидневный срок, не может быть признано основанным на законе.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 01.01.2017 года вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом № 230-ФЗ от 30.07.2016, размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, по состоянию на день заключения договора микрозайма, исходя из расчета: 5000 х 18,11 %: 365 х 918, где 5000 рублей - сумма займа; 18,11 % - средневзвешенная процентная ставка; 918 - количество дней просрочки за указанный в исковом заявлении период = 2277,39 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 процентов на просроченную сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2277,39 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части иска о взыскании государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3100 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2277,39 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд. 

Судья- Н.В. Неумывакина