№1-50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием государственного обвинителя Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Добродомовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>,

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением на территории Старооскольского городского округа Белгородской области при таких обстоятельствах.

Согласно приказу начальника УМВД России по г. Старому Осколу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Старому Осколу Потерпевший №1 ФИО14 возложено совмещение обязанностей по невакантной должности участкового уполномоченного полиции по обслуживанию административного участка № в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 11.1 должностного регламента (должностной инструкции), на ФИО2 ФИО15 как на участкового уполномоченного полиции, возложена обязанность предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ на участкового уполномоченного полиции возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п. 37.5 Приказа МВД России от 31.12.2012 № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» - незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16., являясь должностным лицом правоохранительного органа, выполнял в соответствии с вышеназванными Федеральным законом, приказом и должностной инструкцией функции представителя власти и находился при исполнении своих служебных обязанностей участкового уполномоченного полиции в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ этого дня по телефонному сообщению начальника управления Котовской сельской территории Свидетель №2 об административном правонарушении он незамедлительно прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где им был установлен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, с банкой пива в руках, вел себя дерзко и агрессивно, пытался вступить в конфликт с Свидетель №2, на замечания соседей и Свидетель №2 не реагировал.

Для выяснения обстоятельств произошедшего, а также во исполнение своих должностных обязанностей ФИО2 ФИО17 было предложено ФИО1 пройти в автомобиль участкового уполномоченного полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 подчинился, однако перед автомобилем предпринял попытку скрыться, отдернув руку участкового и направившись в сторону 

<

адрес>. На требования участкового уполномоченного полиции ФИО2 ФИО18 остановиться, не отреагировал. 

После того, как ФИО2 ФИО19. догнал ФИО1 в районе 

<

адрес> и попытался задержать, последний оказал ФИО2 ФИО20., исполнявшему свои должностные обязанности, сопротивление и умышленно нанес не менее одного удара ногой в область лица ФИО2 ФИО21 а, будучи задержанным с применением в отношении него специальных средств – наручников, неоднократно высказывал в отношении представителя власти ФИО2 ФИО22 угрозы применением насилия. Подкрепляя неоднократно высказанные угрозы применением насилия, ФИО1 в районе 

<

адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нанес участковому уполномоченному полиции ФИО2 ФИО23. не менее одного удара ногой в область правой голени, осуществил угрозу применения насилия – не менее двух раз покушался нанести удар в область лица ФИО2 ФИО24. руками. 

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил представителю власти ФИО2 ФИО25 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, телесные повреждения-кровоподтеки: в левой скуловой области, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе 

<

адрес> в присутствии посторонних лиц, осознавая, что своими умышленными действиями оскорбляет представителя власти ФИО2 ФИО26 при исполнении им своих должностных обязанностей, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, умышленно с целью унижения чести и достоинства последнего, его дискредитации и подрыва его авторитета как представителя власти, неоднократно, публично, высказал оскорбления в адрес представителя власти ФИО2 ФИО27 то есть выразил в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку личности последнего, чем унизил честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив ФИО2 ФИО28 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Добродомова Н.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ (л.д. 167-173), согласие потерпевшего ФИО2 ФИО29 имеется (л.д. 161-166).

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Характер и обстоятельства преступлений, признание ФИО1 предъявленного обвинения и факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений позволяют суду сделать вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступлений, что подтвердил подсудимый в судебном заседании. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.140), по месту регистрации- удовлетворительно, по месту прежней работы –положительно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.132-133,142, 131). 

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 (хроническими заболеваниями не страдает), ходатайство подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, о рассмотрении дела без исследования доказательств. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, совершения ФИО1 преступных действий с целью избежать привлечения к административной ответственности и задержания, суд считает необходимым назначить ФИО1, совершившему два преступления, наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишение свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии - поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, зачесть подсудимому в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день. 

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 надлежит самостоятельно за счет средств государства проследовать в колонию – поселение по предписанию территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Добродомовой Н.А. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 2200 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, 

-по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Разъяснить ФИО1, что к месту отбывания наказания по согласованию с территориальным органом уголовно-исполнительной системы ему надлежит следовать самостоятельно. 

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день. 

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Л.Н.Воробцова