№ 2-3691/2018

решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием помощника прокурора Волжского района г.Саратова Корабель Д.И.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа. Требование основано на том, что 11.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие – на нее был совершен наезд автомобилем Toyota RAV4, государственный регистрационный знак№ под управлением ФИО2 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая была привлечена к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены многочисленные телесные повреждения средней степени тяжести, с полученными травмами она длительное время находилась на амбулаторном и стационарном лечении, перенесла операцию на левой руке. Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в страховой компании ООО "АСКО", лицензия которой отозвана. В этой связи она обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с повреждением здоровья. Однако компенсационной выплата произведена не была. Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере 85250 руб., неустойку за период с 23.08.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере по 852,50 руб. в день, финансовую санкцию за период с 23.08.2018 по день вынесения решения в размере по 250 руб. в день, почтовые расходы в размере 520 руб., штраф, взыскать сФИО2 компенсацию морального вреда, выраженного в физических и психологических страданиях в связи с полученными повреждениями, в размере 200000 руб., с Российского Союза Автостраховщиков и ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере по 10000 руб. с каждого.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 08.11.2018 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что на парковке возле Сенного рынка на нее был совершен наезд автомобилем под управлением ФИО2 – она почувствовала удар в левое бедро и упала, опершись на левую руку, почувствовав боль от удара в ноге и руке после падения. ФИО2 вышла из автомобиля и предложила отвезти ее в травмпункт, она сначала согласилась, но потом, побоявшись, отказалась с ней ехать и решила дождаться приезда скорой помощи. ФИО2 же через некоторое время уехала. В этот же день в больнице ей был наложен гипс на левую руку в связи с переломом лучевой кости, ложиться в стационар она отказалась, после чего ее отпустили домой. Через несколько дней она почувствовала головные боли, начала кружиться голова, 15.11.2017 ее положили в стационар в терапевтическое отделение, но, по ее мнению, лечили неправильно и выписали, 22.11.2017 ее положили в больницу, где она находилась около недели, в итоге ей поставили диагноз сотрясение головного мозга. В связи с полученными в результате наезда травмами и наложением гипса она плохо спала, в том числе из-за боли, нарушился ее привычный образ, она не могла сама себя обслуживать – убираться, готовить, одеваться, мыться, была вынуждена обращаться за помощью к родственникам, в последствии из-за неправильно наложенного гипса, вследствие чего кость срослась неправильно, в январе 2018 года ей была проведена операция с установкой металлического аппарата, который также причинял ей болезненные ощущения и доставлял неудобства в быту. До настоящего времени еще не восстановилась после полученных травм и испытывает болезненные ощущения в месте перелома, головные боли, начались проблемы с давлением, чего до происшествия не было. Кроме того, после происшествия они испытывает страх при виде движущихся автомобилей.

Ответчик ФИО2 и ее представителя ФИО3 возражали против удовлетворения иска в заявленном размере, при этом ФИО2 своей вины в дорожно-транспортном происшествии не отрицала, выразила готовность компенсировать причиненный моральный вред, однако, в связи с материальным положением он может выплатить компенсацию только в сумме 25000 руб. с рассрочкой уплаты.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции на момент возникновения спорного правоотношения, (далее – Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в пределах, установленных Федеральным законом (ст.3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что 11.11.2017 в 14 часов 31 минута у дома №310 по ул.Б.Горная г.Саратова ФИО2, управляя автомобилем Toyota RAV4, государственный регистрационный знак 

<

***> в пути следования по парковочной площади не учла особенности и состояние своего транспортного средства, не обеспечила видимости, постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешеходаФИО4, в результате чего последняя получила телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Это требование Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 нарушено, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 05.06.2018 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании делом об административном правонарушении №5-348/2018 в отношенииФИО2 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта ГУЗ БСМЭ МЗ СО №1486 от 26.04.2018 у ФИО4 имелись: закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, рана 3 пальца левой кисти. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого (ых) предмета(ов). Указанные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в определении (то есть в обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2017). Все повреждения оцениваются в совокупности так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Диагноз: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, выставленный 22.11.2017 во внимание при оценке тяжести вреда здоровью не принимался из-за отсутствия какой-либо объективной неврологической симптоматики и методов дополнительных исследований к указанному диагнозу – люмбальная пункция, компьютерная томография и так далее. Клинический подход в установлении диагноза: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и время нахождения на лечении, отличается от судебно-медицинского подхода к оценке тяжести вреда здоровью. Лечащие врачи, даже при наличии незначительной неврологической симптоматики, упорных характерных жалоб, могут предписать длительное лечение и наблюдение. Судебно-медицинскому эксперту необходимо наличие комплекса обследования неврологической симптоматики наблюдавшейся определенное время. Закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга – является наиболее легкой формой черепно-мозговой травмы. Она характеризуется субъективными признаками – головная боль, головокружение, шум в ушах, тошнота, слабость. Объективными проявлениями – асимметрия артериального давления, слегка учащенный пульс – стойкий красный разлитой дермографизм, мелкий тремор языка, мелкоразмашистый горизонтальный нистагм, изменения фотореакции зрачков и так далее. Указанные признаки исчезают через 4-7 дней, а не проявляются на 11 сутки. Диагноз: ушиб мягких тканей головы – во внимание при оценке степени тяжести вреда здоровью не принимался из-за отсутствия каких-либо реальных повреждений в данной области (ран, ссадин, кровоподтеков и так далее), диагноз поставлен только на основании жалоб на болезненность мягких тканей в лобной области. Судебно-медицинский эксперт оценивает только реальные повреждения, которые видит сам (раны, ссадины, кровоподтеки и так далее), либо повреждения, описанные в медицинских документах.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО "АСКО" на основании полиса ЕЕЕ №.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-307 от 08.02.2018 у ООО "АСКО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 15.02.2018 ООО "АСКО" исключено из членов Российского Союза Автостраховщиков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 по делу №А65-4068/2018 ООО "АСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст.18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 как потерпевшая в дорожно-транспортном происшествии была вправе обратиться за возмещением причиненного ей вреда в виде компенсационной выплаты в Российский Союз Автостраховщиков.

Как установлено ст.19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.1, 2 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Расчет страхового возмещения производится в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164, согласно п.2, 3 которых сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах; в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения содержатся в приложении к указанным выше Правилам.

30.07.2018 ФИО4 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением, в котором просила произвести ей компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. К своему заявлению ею приложены документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению вреда.

Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату в установленный законом срок не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при определении размера компенсационной выплаты подлежат учету такие повреждения как закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, который предусмотрен п.55В Правил, выплата по которому равна 7%, рана 3 пальца левой кисти и ушиб мягких тканей левого бедра в верхней трети, предусмотренные п.43 Правил, выплата по которому равна 0,05%.

Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга не может быть учтено при определении размера компенсационной выплаты, поскольку указанный диагноз был поставлен ФИО4 впервые только 22.11.2107, то есть спустя 11 дней после дорожно-транспортного происшествия, а согласно заключения эксперта ГУЗ БСМЭ МЗ СО №1486 от 26.04.2018 признаки закрытой травмы черепа, сотрясение головного мозга, не проявляются на 11 сутки после получения травмы, а уже исчезают к этому времени, кроме того, ни в своих объяснениях непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, ни в медицинском учреждении в день дорожно-транспортного происшествия, ни в судебном заседании ФИО4 не указывала на получение каких-либо повреждений головы в результате наезда на нее или последующего падения.

Не подлежит учету при определении размера компенсационной выплаты и проведение ФИО4 24.01.2018 операции зоны перелома лучевой кости, поскольку как следует из выписки из истории болезни №364 указанное медицинское вмешательство произведено в связи с неправильно сросшимся переломом дистальной части лучевой кости, соответственно, не находится в непосредственной причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что размер компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.11.2017, составляет 35250 руб. (500000 руб. * (7% + 0,05%)) и подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.4 ст.19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении – до дня присуждения ее судом.

В силу п.6 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, заявление об осуществлении компенсационной выплаты выплаты и необходимые документы были получены Российским Союзом Автостраховщиков 01.08.2018, что подтверждается сведениями о доставке.

Таким образом, после получения Российским Союзом Автостраховщиков заявления у него возникла обязанность по принятию решения о производстве компенсационной выплаты в срок до 21.08.2018 включительно.

В соответствии с п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 №431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

На основании п. 4.1 данных Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что истец представил ответчику все необходимые документы для решения вопроса о производстве компенсационной выплаты, из которых возможен однозначный вывод о характере причиненных истцу телесных повреждений для определения ее размера.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Поскольку в установленный срок Российский Союз Автостраховщиков не произвел истцу компенсационную выплату, а также не направил мотивированного отказа в ее выплате, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция.

При этом представленные ответчиком ответ на заявление о компенсационной выплате в адрес представителя истца, датированный 20.08.2018, и ответ на претензию, датированный 16.10.2018, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств их фактического направления ответчиком не представлено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.08.2018 по день фактического исполнения обязательства и финансовая санкция за период с 23.08.2018 по день вынесения решения, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция за заявленный период.

Размер финансовой санкции за период с 23.08.2018 по 27.11.2018 включительно составляет 24250 руб. (500000 руб. * 0,05% * 97 дней), размер неустойки за период с 23.08.2018 по 27.11.2018 (день вынесения решения) составляет 34192,50 руб. (35250 руб. * 1% * 97 дней), а также начиная с 28.11.2018 по день фактической выплаты суммы компенсационной выплаты в полном объеме в размере по 352,50 руб. в день (35250 руб. * 1%).

При рассмотрении дела ответчик заявил о снижении штрафных санкций ввиду их несоразмерности.

Как следует из ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, изложенной в определении от 21.12.200 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, не осуществляет предпринимательскую деятельность, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки осуществления компенсационной выплаты, ее размер, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наступления для него крайне негативных последствий, связанных с нарушением ответчиком своих обязательств, выразившихся в их соразмерности рассчитанной сумме неустойки, а также то, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что данный размер неустойки и финансовой санкции несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст.333 ГК РФ, учитывая соотношение общего размера недоплаты с размером неустойки, рассчитанной по 1% от страховой выплаты, и финансовой санкции, рассчитанной по 0,05% от страховой суммы по виду причиненного вреда, баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 0,3% от суммы недоплаты, размер финансовой санкции до 0,007% от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда.

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с 23.08.2018 по 27.11.2018 включительно в размере 3395 руб. (500000 руб. * 0,007% * 97 дней); неустойка за период с 23.08.2018 по 27.11.2018 включительно в размере 10257,75 руб. (35250 руб. * 0,3% * 97 дней), а также начиная с 28.11.2018 по день фактической выплаты суммы страхового возмещения в полном объеме в размере по 105,75 руб. в день (35250 руб. * 0,3%), но не более 496605 руб. (500000 руб. – 3395 руб.) общего размера неустойки.

В силу п.3 ст.16.1 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Российским Союзом Автостраховщиков было нарушено право истца на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права; в добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в силу императивной нормы закона, установленной п.3 ст.16.1 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию штраф в размере 50% от определенной судом суммы страхового возмещения, не выплаченного в добровольном порядке.

В рассматриваемом случае суд считает необходимым, учитывая соответствующее заявление Российского Союза Автостраховщиков, применив положения ст.333 ГК РФ по аналогичным основаниям, которые применены к размеру неустойки и финансовой санкции, снизить размер штрафа до 25%, взыскав с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца 8812,50 руб. (35250 руб. * 25%).

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой ("Обязательства вследствие причинения вреда") и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Поскольку вред причинен источником повышенной опасности, при рассмотрении возникшего спора, суд руководствуется положениями ст.1079 ГК РФ.

Принимая во внимание, что согласно ст.6 Федерального "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наступление гражданской ответственности в связи с причинением морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию, обязанность по возмещению морального вреда, причиненного ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена непосредственно на причинителя вреда ФИО2

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и показания допрошенных свидетелей, степень и характер причиненных истцу физических страдания, а именно физическую боль, причиненную травмами, тяжесть телесных повреждений, период нахождения на лечении, нравственные страдания в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и получением телесных повреждений, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользуФИО4 компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом в связи с настоящим делом в связи с предъявленными к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков требованиями понесены почтовые расходы по направлению почтовых отправлений в размере 520 руб., являвшиеся необходимыми для восстановления нарушенного права истца, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридической помощи составили 10000 руб., что подтверждается договором от 01.10.2018, распиской в получении денежных средств от 01.10.2018. Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, учитывая размер и характер предъявленных требований, объем оказанных юридических услуг, обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, определяет подлежащей возмещению в счет расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 8000 руб.

Принимая во внимание, что требование истца к Российскому Союзу Автостраховщиков является требованием имущественного характера, а требование к ФИО2 – требованием неимущественного характера, суд полагает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в равных долях, то есть по 3000 руб. с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из характера и размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь п.1 ст.333.19 НК РФ, принимая во внимание, что удовлетворенное судом требование о компенсации морального вреда является самостоятельным и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, в бюджет муниципального образования "Город Саратов" следует взыскать государственную пошлину с ответчика Российскому Союзу Автостраховщиков в сумме 1667,08 руб., с ответчика ФИО2 в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в размере 35250 рублей, финансовую санкцию за период с 23 августа 2018 года по 27 ноября 2018 года включительно в размере 3395 руб., неустойку за период с 23 августа 2018 года по 27 ноября 2018 года включительно в размере 10257 рублей 75 копеек и, начиная с 28 ноября 2018 года по день фактической выплаты суммы компенсационной выплаты в полном объеме в размере по 105 рублей 75 копеек ежедневно, но не более 496605 рублей (общий размер неустойки), штраф в размере 8812 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 1667 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2018 года.

Судья